כתב הערבות היה פגום - והשופט פטר את הערבים מתשלום לבנק לאומי

"הליקויים הרבים שנפלו בכתב הערבות, אי-מתן הסברים לנתבע על קיומה של הערבות, אי-קיום הוראות הנוהל הפנימיות של הבנק והוראות בנק ישראל ואי-משלוח הודעות לערב, כל אלה יש בהם להביא למסקנה שאין בפנינו ערבות" - כך פסק באחרונה שופט בית משפט השלום בתל אביב, רחמים כהן, כשדחה את תביעת בנק לאומי נגד ערבים לחוב.



בנק לאומי הגיש ב-2005 תביעה בסך 130 אלף שקל נגד חברת מ.מ. אומנים ובעליה - מרק סגל ומרדכי בסל. בתביעה נטען כי השניים יתמו על ערבות מתמדת שאינה מוגבלת בסכום בעבור חובות החברה.



על פי הסכם הערבות, הבנק רשאי בכל עת לבקש מהערב לסלק את החוב שבחשבון תוך שבעה ימים בתוספת ריבית, עמלה והוצאות.



השופט כהן דחה את גישת הבנק. לדבריו, לאומי לא הציג ראיה ממשית בכתב או עדות אובייקטיווית לכך שסגל הסכים לערוב לחובות החברה כלפי הבנק.



יתרה מזו, מהתכתובות הפנימיות בבנק עולה כי לא היתה הסכמה מצד סגל או בסל (שנהפך במהלך המשפט לצד ג'). "חסרים פרטים מהותיים הן בכתב הערבות והן בהודעה לערב", הטעים השופט.



במשפט העידו פקידות העובדות בבנק, אך לדברי השופט הן לא ידעו להצביע על מועד החתימה של הערבות והנסיבות הרלוונטיות. אף אחת מהן לא היתה יכולה לשלול את הטענה כי ייתכן שסגל הוחתם בניגוד לרצונו.







כמו כן, התברר בדיונים כי בהסכם הערבות היו חסרים תאריך ואישור פקיד שזיהה את הערב ואישר את חתימתו. בנוסף, לא נכתב כמה ערבים חתומים, אם כי צוינו שמותיהם של סגל ובסל. בהודעה לערב היו חסרים תאריך, סכומים וחתימת הסניף.



לטענת עובדי הבנק, הערבות היתה נהפכת ל"מושלמת" רק אם הצד השלישי, בסל, היה חותם עליה. לדבריהם, אי-החתימה היתה טעות בשגגה, שאינה אמורה לבטל את הערבות. לטענת סגל, הפקידות לא הסבירו לו כיצד נטילת הערבות מסכנת אותו באופן אישי.



השופט קיבל את גרסת סגל ובסל, שטענו כי רצו רק ליטול הלוואה לכיסוי חובות החברה ולא התכוונו ליהפך לערבים. "עובדות הבנק לא הפנו את תשומת לבו של סגל למהות הערבות ולא נתנו לו העתקים מכתב הערבות ומההודעה לערב, למרות חובתן לעשות כך - כפי שעולה הן מהוראות הנוהל הפנימיות של הבנק והן מהוראות המפקח על הבנקים", כתב השופט.



השופט לא הסתפק בכך בביקורתו על הבנק. לדבריו, לא נשלחו לסגל הודעות לערב אחת לשנה והבנק לא הציג ולו מסמך אחד המאשר כי שלח אליו התראה או הודעה אחרת שתאשר כי היה ערב לחובות החברה.



לדברי השופט, בשל הליקויים הרבים הוא החליט שלמעשה אין בפניו ערבות ויש לדחות את התביעה נגד סגל ובסל ולחייב את החברה בחוב.



מ.מ אומנים ומרק סגל יוצגו על ידי עו"ד ערן פלג ומרדכי בסל יוצג על ידי עו"ד יעקב נתנאל. (13593/05)