לכאורה מדובר בסיפור קטן: ועדת המשנה לתכנון ולבנייה ירושלים אישרה לתושבת שכונת רמות להקים מרפסת. בפועל, התברר שהתנהלות הוועדה בפרשה היתה שערורייתית, ושגורמים מלמעלה לחצו לאישור המרפסת, אף שידעו כי הצעד בלתי חוקי בעליל.
הסיפור, שהובא להכרעת ועדת הערר המחוזית לתכנון ולבנייה, הוגדר על ידי הוועדה "מוזר, שלא לומר תמוה". הוא החל בסוף השנה שעברה, כשלבנה הררי, תושבת רחוב צונדק בשכונת רמות, הגישה בקשה להוסיף מרפסת לדירתה. היתה "רק" בעיה אחת: המרפסת חורגת מתוכנית המיתאר ומהתוכנית הנקודתית למקום, ואין אפשרות לאשרה ללא שינוי התוכניות.
ולמרות זאת, במקום להחזיר את הבקשה לתושבת ולהשיב פניה ריקם, החליטה הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה לערוך דיון בוועדת הרישוי, אף שזו בעליל אינה מוסמכת לדון בבקשות כאלה.
ועדת הרישוי אכן קבעה בדצמבר 06' כי הבקשה מהווה חריגה ניכרת, ואף הוסיפה כי בקשה דומה נדחתה בשנה שעברה וכי אישור המרפסת יהווה תקדים שלילי לבניין ולבנינים סמוכים לו. ניתן היה לצפות שבכך יסתיים הסיפור, אך התוצאה לא סיפקה את הוועדה המקומית, שהחליטה להחזיר את הדיון לוועדת הרישוי.
ועדת הרישוי דנה בבקשה שוב במאי השנה וחזרה על קביעתה הקודמת. אולם כנראה מישהו בעיריית ירושלים החליט לקדם את המרפסת הבלתי חוקית ויהי מה. מהר מאוד מצאה ועדת הרישוי את התיק מונח שוב לפיתחה. נראה שהפעם הרמז הובן, ומשרד מהנדס העיר וועדת הרישוי, שהתנגדו בעקביות לתוכנית, הסירו לפתע את התנגדויותיהם, וב-17 במאי נתנה ועדת הרישוי אור ירוק להקמת המרפסת, בנימוק שכבר אושרה מרפסת דומה בסביבה.
השכנים פנו לוועדת הערר המחוזית שבראשות עו"ד גלעד הס, ובעירייה מיהרו במקביל לתת למרפסת היתר בנייה, ועד לתחילת הדיון בוועדה הושלמה בנייתה.
בסופו של דבר פסלה ועדת הערר את היתר הבנייה ופסקה כי אינו חוקי, וכי הוא ניתן תוך התעלמות מהמלצות הצוות המקצועי, ללא כל נימוק ולאחר שהתקבלו שתי החלטות מנומקות הפוכות, וכל זאת בהליך המנוגד לתוכניות החלות, ללא שמיעת מתנגדים.
ועדת הרישוי בירושלים שינתה עמדתה בעקבות לחץ ואישרה בנייה בניגוד לחוק
אריק מירובסקי
30.10.2007 / 9:21