דירקטורית שחתמה ערבות לחובות החברה לא תישא באחריות מאחר שהבנק לא סיפק מסמכים כדי להסביר את האופן שבו התנהל החשבון. כך קבע בשבוע שעבר שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, שמואל ברוך.
ב-98’ הגיש הבנק הבינלאומי תביעה בסדר דין מקוצר בסכום של 1.4 מיליון שקל נגד מיסצ'יף בע"מ, מיכאל ג'ייקוב ובתו מישל לנדא. במסגרת ההליך ניתן פסק דין נגד החברה והתביעה נגד ג'יקוב הופסקה, כך שנותר להכריע בעניינה של לנדא. אין מחלוקת כי לנדא, רואת חשבון בהשכלתה, היתה בעלת מניות בחברה וחתמה על ערבות מתחדשת ובלתי מוגבלת בסכום.
לטענת הבנק, לנדא היתה מודעת לכל מה שהתרחש בחשבון. מנגד, לנדא טענה כי עם הקמת החברה העניק לה אביה במתנה 10% ממניות החברה והיא מונתה לדירקטורית, אך לא היתה מעורבת בעסקי החברה.
"הרושם שמתקבל הוא שהתנהלות הבנק לא היתה תקינה לחלוטין, והיא שהובילה לחיסרון במידע לגבי מצב החשבון", ציין ברוך. רושם אחר שנוצר אצל השופט הוא שהמסמכים שמצויים ברשות הבנק לא נחשפו במלואם.
לפיכך, קבע, קשה לדעת מה ידעה ומה לא ידעה לנדא בקשר לחשבון הבנק. עוד פסק השופט כי לא ניתן לצפות מלנדא לשלם את חובות החברה לה היא ערבה, כשלא הובהרה לה התמונה המדויקת של מצב החשבון.
מתצהיר שהוגש על ידי הבנק עולה כי בשנים 1999-2003 לא נערכה ביקורת פנימית של הבנק בחשבון. עקב ביטול המחאות רבות שנמשכו מהחשבון בסוף 98', כתב השופט, "מן הראוי היה לערוך ביקורת בשנים שלאחר מכן".
בסופו של דבר, נקבע כי עקב הנתונים המעטים לגבי מצב החשבון והפעולות שהתנהלו בו לא ניתן להסתמך על עמדת הבנק ואין הצדקה לחייב את לנדא בסכום התביעה. עקב נסיבות המקרה לא חויב הבנק בהוצאות.
לנדא יוצגה על ידי עו"ד דרור הרפז ממשרד מקובסקי הרפז ושות'. הבינלאומי יוצג על ידי עוה"ד ישי בית און ומיכל שחר. (א 3303/98)
המחוזי דחה תביעה של הבינלאומי בסכום של 1.4 מיליון שקל נגד דירקטורית שחתמה ערבות לחברה
עמית בן-ארויה
30.10.2007 / 9:35