יעקב שטראוס, שנפטר בתחילת השנה בגיל 86, היה אדם ערירי. שטראוס גם היה בעל נכסים רבים, הנאמדים ביותר מ-5 מיליון דולר: משק בשטח של 2.3 דונם במושב בלפוריה ובו בית מגורים, שטחים בהיקף של כ-400 דונם בצפון, בעיקר באזור המושב (חלק מהשטח כבר מופשר לבנייה), כספים וניירות ערך. שטראוס ביקש להוריש את כל רכושו למוסדות ציבור - בין השאר לעמותת אקי"ם, המסייעת לאנשים עם פיגור שכלי.
כדי להגשים משאלה זו, ערך ב-82' צוואה שבה הוריש לאקי"ם את המשק בבלפוריה ואת ביתו, וזאת בתנאי שתשתמש בהם כמוסד לאנשים עם פיגור. כמו כן נקבע בצוואה כי אקי"ם תקבל את יתרת העיזבון. ואולם, לפי הצוואה, אם אקי"ם לא תוכל להשתמש במשק ובבית למטרה זו, היא תקבל רק רבע מיתרת העיזבון, ואילו שלושה רבעים ממנו יועברו לבית חינוך לעיוורים בירושלים.
לאחר מותו של שטראוס נודע לשכניו במושב כי ב-2006, כשנה לפני מותו, הוא ערך צוואה חדשה, שונה באופן מהותי מצוואתו הקודמת.
בצוואה החדשה, שנערכה על ידי עו"ד ישראל פז, הנהנית העיקרית היא יפעת חי - לה אין קשר משפחתי כלשהו עם שטראוס. למנהל העיזבון מונה פז עצמו, כשבצוואה עצמה לא מצויין כי היה בקשר עם שטראוס. הצוואה גם אינה מציינת שחי, צעירה כבת 30, היא למעשה בתו של פז.
חלקה של אקי"ם נגרע
אקי"ם טוענת, באמצעות עו"ד עומר גדיש, שותף במשרד כהן-וילנצ'יק, כי בערוב ימיו של שטראוס נוצר קשר בינו לעו"ד ישראל פז, שהכיר את שטראוס באמצעות אביו של פז, עו"ד צבי פוזננסקי, שעסק בין השאר בתיווך בקרקעות.
לטענת אקי"ם, שטראוס התבטא בפני מכריו, בכמה הזדמנויות, שפז "מכרכר סביבו בתקווה שייצא לו משהו מזה", ואולם, כך הודיע למקורביו, הוא לא שינה מכוונתו להוריש את רכושו למוסדות ציבור. בחודשים האחרונים לחייו שיכנע פז את שטראוס לעבור למוסד לקשישים ותשושים.
לטענת העמותה, פז ליווה את שטראוס בכל תקופת שהותו בבית האבות. הוא לא מש ממנו גם כאשר שכניו וידידיו מבלפוריה הגיעו לבקר אותו, ונתן להם תחושה שהם אינם רצויים.
על פי הצוואה החדשה, המשק בבלפוריה והבית שעליו יימכרו על ידי מנהל העיזבון, והתמורה תתחלק באופן שווה בין אקי"ם לבית חינוך עיוורים בירושלים. יתרת העיזבון - הכספים, ניירות הערך ונכסי המקרקעין - יועבר לחי.
בינואר השנה הגישה חי בקשה למתן צו לקיום צוואה ולמינוי מנהל עיזבון לרשם לענייני ירושה בחיפה, והודיעה לאקי"ם על הגשת הבקשה. אקי"ם התנגדה. לטענתה, בצוואה המאוחרת נגרע חלקה באופן משמעותי בהשוואה לצוואה הראשונה. מלבד העובדה כי לפי הצוואה המאוחרת המשק והבית לא יועברו אליה, בנוסף, יתרת העיזבון כלל אינה מועברת למוסדות ציבור, כפי ששטראוס הצהיר כל ימיו שבכוונתו לעשות, אלא לבתו של מנהל העיזבון, יפעת חי.
הצוואה לוקה בחסר
מחקירה שביצע משרד החקירות ויצמן-יער עבור אקי"ם עלה כי בשנה האחרונה לחייו היתה לשטראוס תלות גבוהה בפז. עם זאת, אחד משכניו של שטראוס בבלפוריה העיד כי שטראוס אמר לו שפז "לא יקבל אצלי כלום".
לטענת אקי"ם, צוואתו החדשה של שטראוס, שנעשתה בפני שני עדים, לוקה בחסר. ראשית, העדים לא הכירו את שטראוס, ולא יכלו להעיד על כשירותו לצוות בעת שחתם על הצוואה. בנוסף, אחד העדים הוא מנהל משרד לתיווך נדל"ן, ואף עבד בעבר עם עו"ד פז. העד האחר, רואה חשבון, מנהל את משרדו באותו בית משרדים בו ממוקם משרדו של פז - הבעלים של אותו בית משרדים.
לטענת אקי"ם, מהחקירה עולה ספק אם הצוואה נחתמה על ידי שטראוס בפני העדים. בנוסף, נטען, יש להורות על בטלות הצוואה, שכן היא מזכה את העורך שלה - עו"ד פז עצמו - וזאת על אף שלפי חוק הירושה, צוואה שמזכה את העורך שלה או את בן זוגו, בטלה.
לטענת אקי"ם, מסיבה זו ממש ערך פז את הצוואה כך שתזכה את בתו, ולא אותו או את רעייתו. לבסוף, טוענת אקי"ם, שטראוס היה נתון להשפעה בלתי הוגנת של פז בעת שנתן את צוואתו האחרונה, באופן שפגם בחופש הרצון שלו כמצווה.
לטענתה, שטראוס לא ידע להבחין בטיבה של הצוואה, ובנסיבות המתוארות הנטל הוא על חי להוכיח כי שטראוס לא היה נתון להשפעה בלתי הוגנת של אביה, עו"ד פז. לאחר הגשת ההתנגדות של אקי"ם לביצוע הצוואה הועבר התיק מהרשם לענייני ירושות לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה.
פניית TheMarker לעורך הדין פז הסתיימה בטריקת טלפון מצדו. מעו"ד טל אבריאל, המייצג את יפעת חי, לא נמסרה תגובה. (תיק עז/32919)
מדוע שונתה צוואת הקשיש?
ארנון בן-יאיר
31.10.2007 / 10:35