אביב אלגור: "התנהגות עורך דיני היתה מאוד לא אתית ולא ראויה"

"ההתנהגות של עו"ד רמי בן-נתן היתה מאוד לא אתית ולא ראויה. אני לא יודע על מה הוא מדבר". כך תקף אתמול איש העסקים אביב אלגור את עורך דינו לשעבר, שהעיד מטעם התביעה בפרשת במסגרת חקירתו הנגדית באותה פרשה. בעדותו ציין בן-נתן שיחה מסוימת שהתנהלה בינו לאלגור, שהוא לא יכול לפרט את תוכנה כיוון שחל עליה חיסיון עורך דין-לקוח.



בעלי השליטה בחברת ההשקעות 3I - איאן דייויס ואביב אלגור - מואשמים בקבלה במרמה של אישור האסיפה הכללית של חברת צינורות המזרח התיכון (צמ"ת), שהיתה בשליטתם (78%), לעסקות בעלי עניין, ביניהן לאישור תשלום חודשי של דמי ניהול לבעלי השליטה בסך 250 אלף שקל.



במסגרת פרשת צינורות המזרח התיכון נטען כי איש קש - ויליאם הרנדל - הצביע בעד העסקות, בעוד שלמעשה המניות שבבעלותו נרכשו באמצעות כספים שניתנו לו על ידי הנאשמים. נאשמים נוספים בפרשה הם מנכ"לית 3I לשעבר, אסתר אלדן, ועו"ד אבי שץ, שייצג את בעלי השליטה בחברה.



בחקירה הנגדית של אלגור בפני שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, ח'אלד כבוב, הדגישה התובעת, עו"ד יהודית תירוש מפרקליטות מיסוי וכלכלה תל אביב, כי החיסיון שייך לנאשם ולכן הוא יכול לספר על שיחותיו עם עורך הדין.



אלגור התרעם ואמר "יש בזה משהו לא פייר. יש חיסיון, ואם אני מסיר או לא מסיר אותו, מייד מתייחסים לכך כאילו הורשעתי". אלגור הוסיף, כי התייעץ עם עו"ד דן שיינמן באופן כללי על עניין הסרת החיסיון בתקופה שנחקר ברשות ניירות ערך, ולא על שיחה ספציפית כזו או אחרת שהזכיר בן-נתן. במשפט זה מיוצג אלגור על ידי עורכי הדין שוקי חורש ואילן סופר.