אלגור: "התנהגות עורך דיני היתה לא אתית"

"ההתנהגות של עו"ד רמי בן נתן היתה מאוד לא אתית ולא ראויה. אני לא יודע על מה הוא מדבר", כך תקף שלשום איש העסקים אביב אלגור את עורך דינו לשעבר שהעיד מטעם התביעה בפרשת צינורות המזרח התיכון.



בעדותו ציין בן נתן שיחה מסוימת שהתנהלה בינו לאלגור, שהוא לא יכול לפרט את תוכנה כי חל עליה חיסיון עורך דין-לקוח. בעלי השליטה בחברת ההשקעות 3I, איאן דייוויס ואביב אלגור, מואשמים בקבלה במרמה של אישור האסיפה הכללית של חברת צינורות המזרח התיכון (צמ"ת), שהיתה בשליטתם (78%), לעסקות בעלי עניין - ביניהן לאישור תשלום חודשי של דמי ניהול לבעלי השליטה בסך 250 אלף שקל. לפי הנטען הדבר נעשה באמצעות איש קש, ויליאם הרנדל, שהצביע בעד העסקות בעוד שלמעשה המניות שבבעלותו נרכשו באמצעות כספים שניתנו לו על ידי הנאשמים. נאשמים נוספים בפרשה הם מנכ"לית 3I לשעבר, אסתר אלדן, ועו"ד אבי שץ, שייצג את בעלי השליטה בחברה.



בחקירה הנגדית של אלגור בפני שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, ח'אלד כבוב, הדגישה התובעת, עו"ד יהודית תירוש מפרקליטות מיסוי וכלכלה תל אביב, כי החיסיון שייך לנאשם ולכן הוא יכול לספר על שיחותיו עם עורך הדין. אלגור התרעם ואמר "יש בזה משהו לא פייר. יש חיסיון, ואם אני מסיר או לא מסיר אותו, מיד מתייחסים לכך כאילו הורשעתי".



במשפט זה מיוצג אלגור על ידי עורכי הדין שוקי חורש ואילן סופר. לפני שהחלה החקירה הנגדית של התביעה, נחקר אלגור על ידי באי כוחם של הנאשמים האחרים בפרשה, עו"ד משה ישראל מטעם דיוויס, עו"ד יעקב וינרוט מטעם אלדן ועו"ד נתי שמחוני מטעם שץ. כל סנגור בתורו ניסה להרחיק את מרשו ממעורבות בפרשה. אלגור שיתף פעולה עם קו החקירה של עו"ד ישראל, לפיו דיוויס היה פסיווי בניהול החברות בישראל. עו"ד שמחוני טען כי לקוחו, שץ, היה עורך דין שעסק בעניינים פעוטי ערך כגון הסכם שכירות של דיוויס בפרויקט סי אנד סאן, צוואה של אמו של אלגור, וכדומה. בעניינים כבדי המשקל, הסביר, טיפל עו"ד בן נתן. מעבר לכך, טען, כי כאשר ב-2004 היתה כוונה של אחת החברות הבנות להפסיק לקבל את שירותיו של שץ, אלגור "לא נקף אצבע" לטובתו. אלגור העיד כי "כמעט לא היה קשר עם שץ", שייצג את הרנדל.



בתגובה לכך התערב השופט כבוב בתקיפות, "זה נשמע מוזר. אתה עושה כל מאמץ, הולך למוסדיים ועושה פעולות נוספות, אבל איתו אתה לא בקשר, ומעביר לו לטפל בצוואה של אמך?" על כך השיב אלגור, כי שכר הטרחה של בן נתן היה גבוה בהרבה מזה של שץ, ולכן דברים קטנים הועברו לשץ. "ב-99% מהדברים טיפל בן נתן", העיד.



בן נתן אמר: "את מה שהיה לי לומר אמרתי בבית המשפט. צר לי על דברים שאלגור אומר בשעה קשה לו, אבל אני מעדיף שלא להגיב להם".