אריסון השקעות ושלמה נחמה מכחישים את הטענות שהועלו כנגדם בתביעתו של שמואל נוביק

אריסון השקעות והחברות שבשליטתה אורבונד שיווק ואורבונד תעשיות גבס ומוצריו, כמו גם שלמה נחמה (המכהן כיום כיו"ר דירקטוריון בנק הפועלים ), דני נחמיאס, יוסף קופרשטיין ומודי קרת, הגישו היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב את כתב הגנתם בעניין התביעה הכספית על סך כ-10.8 מיליון שקל אשר הוגשה נגדם במאי 2001 ע"י יבואן ויצרן לוחות הגבס שמואל נוביק וחברת ש.נ גימורים.

בכתב התביעה טען נוביק כי אורבונד שיווק ואורבונד תעשיות גבס ומוצריו ביקשו להשתלט על שוק לוחות הגבס ולחסל את עסקיו, תוך שימוש בכוחן המונופוליסטי בשוק המקומי.

הנתבעים טוענים, באמצעות עוה"ד עופר צור ממשרד עוה"ד י.גורניצקי ושות', כי התביעה אשר הוגשה כנגדם היא דמגוגית והיקפה הכספי עומד ביחס הפוך לטיבה. הנתבעים טוענים כי התובעים, ביחד עם שותפם עזרא לוי וחברות נוספות אשר הוקמו על ידם, ביצעו תרגיל "עוקץ" לאורבונד, משכו ממנה סחורות ולא שילמו עבורן. לטענת הנתבעים, נאלצה אורבונד להגיש תביעות כדי לקבל את הכספים הללו.

לטענתם, הגיעו התובעים, יחד עם עזרא לוי, למשרדיה של אריסון השקעות מספר חודשים לפני הגשת התביעה, לכאורה במסגרת מו"מ בתיק התביעות ההדדיות המתנהלות בינם לבין אורבונד, ומסרו למודי קרת כי במידה שלא ישולם להם לאלתר סך של 3 מיליון דולר ויבוטלו התביעות שהוגשו נגדם, אזי הם כבר ימצאו עילה ויגישו תביעות אישיות בסכומי עתק כנגד מנהלי אריסון השקעות. הנתבעים טוענים כי דרישה זו נדחתה על הסף, הן בשל האלימות המילולית והן מכיוון שהיתה תלושה לחלוטין מהמציאות.

הנתבעים מוסיפים כי נחמה, נחמיאס, קופרשטיין וקרת עתידים להעיד במשפטים המתנהלים זה מכבר בין הצדדים, וכי אין להם ספק שהתביעה נועדה להלך אימים עליהם, בכדי שעדותם במשפטים הללו תיפגע. בשל כך, טוענים הנתבעים, עניין זה גובל ממש בשיבוש הליכי משפט.

עוד טוענים הנתבעים כי יש לדחות את התביעה על הסף מחמת התיישנות, כמו גם בשל כך שהוגשה בחוסר תום לב, כאשר מטרתה היחידה הינה להפעיל לחץ על הנתבעים ולחלץ מהם כספים שלא כדין. בנוסף, טוענים הנתבעים כי יש לדחות את התביעה מחמת מעשה בית דין ובהיעדר עילה.

יצוין כי בנוסף להגשת כתב ההגנה, הגישו היום הנתבעים הודעת צד ג' לעזרא לוי ולארבע חברות נוספות, אשר הוקמו, לטענתם, ע"י שמואל נוביק או עזרא לוי - המרכז הישראלי לגבס מ.ה.י.ר, בילדינג מרקט, אמגל גבס ובנין למסחר (בפירוק) וא.ש נכסים ובנין. לטענת הנתבעים, במידה שתתקבל התביעה שהוגשה ע"י נוביק, הם יהיו זכאים לשיפוי מאותם צדדים שלישיים. (ת.א 1869/01)