בית המשפט מבקר את התובעים בתביעת הקישון על הארכת ההליכים בתביעה

בית המשפט המחוזי בחיפה ביקר היום את התובעים בתביעת הקישון ואת באי כוחם, על כך שהם מאריכים את הדיון בתביעות שלא לצורך.



מדובר בהליך שנמשך זה מספר שנים שבו 41 דייגים ועובדים שהועסקו עשרות שנים במעגן דיג הקישון וניזוקו ממחלות שונות - הגישו ב-2005-2001 כמה תביעות בסך עשרות מיליוני שקלים נגד המדינה ונגד המפעלים המזהמים לאורך הנחל, בהם חיפה כימיקלים. התביעות אוחדו והן נידונות בפני השופט רון שפירא.



הביקורת הושמעה במסגרת החלטתו של השופט רון שפירא בבקשת התובעים לתוספת מועדים לחקירת מומחים, שהוגשה באמצעות עו"ד אליעזר פיכמן ואבנר אמוראי.



השופט ציין בהחלטתו כי בבואו לדון בבקשה לתוספת מועדים, "לא ניתן להתעלם מהאופן שבו מנהלים הצדדים בתיק זה את ההתדיינות". לדברי השופט, מהבקשות שהוגשו לבית המשפט על ידי התובעים, ניתן להתרשם כאילו חיפה כימיקלים והנתבעים האחרים עושים כל שניתן כדי להאריך את הדיון, ואולם המצב אינו כזה. לדבריו, דווקא הנתבעים הסכימו להסדרים שונים שהוצעו על ידי בית המשפט כדי לאפשר את קיום הדיון. מאידך, קבע השופט, "יכלו גם באי כוח התובעים לסייע יותר בקידום הדיון, לו היו מגמישים עמדתם בכל הנוגע לסדר העדויות".



השופט ציין כי הוא התרשם ש"התובעים בחרו לשנות את אופן ניהול ההתיידנות, שבשלבים המוקדמים היותר אופיינה בהתנהלות פחות תוקפנית ויותר יעילה וגמישה. דווקא הקו שאימצו באי כוח התובעים בשלב המאוחר יותר של הדיון מאיט את קצב החקירות".



לדברי השופט, "כאשר מבקש צד לשנות את סדרי הדיון שנקבעו על ידי בית המשפט, בטענה של הימשכות הליכים, עליו הנטל, בין היתר, להראות כי עשה את כל שניתן לקידום הדיון בתיק וקיצור הדיונים. לא זה המקרה שבפני... על באי כוח התובעים גם להביא בחשבון כי יש בבחירתם כדי להשפיע על האפשרויות העומדות בפני בית המשפט להענות לבקשתם לשינוי סדרי הדיון בכלל ותוספת מועדים בפרט".



לאור האמור דחה השופט את הבקשה וקבע כי בשלב זה תמשכנה החקירות בקצב של ישיבה אחת לשבוע, בהתאם למועדים שנקבעו בהחלטות קודמות.



(א 732/01 בש"א 14717/07)