כמה דוברים צריכים לדברר את לשכת עורכי הדין? מסתבר שדוברת אחת אינה מספיקה. ל-TheMarker נודע כי ראש ועד מחוז תל אביב, עו"ד דורון ברזילי, שכר משרד יחסי ציבור חיצוני, שעלותו משולמת מתקציב ועד המחוז - כלומר ממסי החבר שמשלמים עורכי הדין.
המשרד, ספוט תקשורת, נשכר על ידי ברזילי לפני כחודש, ועלות שכרו היא כ-3,000 דולר לחודש ומע"מ. עוד נודע כי בהצעת התקציב של הוועד המרכזי של הלשכה, ביקש יורי גיא-רון תקצוב נוסף, של 150 אלף שקל, למשרד יחסי ציבור שיפעל בנוסף לדוברת הלשכה - שירות המתוקצב כיום בכ-300 אלף שקל בשנה.
מדוע מוסד כמו הלשכה זקוק לכל כך הרבה דוברים? לדברי דורון ברזילי, משרד "ספוט" נשכר כדי לדברר את פעילויות ועד מחוז תל אביב.
ברזילי: "זה לא דובר של דורון ברזילי, זה דובר של הוועד. נוצר מצב שהרבה פעילויות: אירועי תרבות, כנסים שאנחנו עושים במחוז - כשביקשתי לדברר אותם נתקלתי בחומה בצורה. הדוברת של הלשכה היא של ראש הלשכה. היא דיבררה את הפעילויות של ראש הלשכה, אך דברים שאני עשיתי לא יכולתי לדברר.
"לכן התכנסנו בוועד המחוז וחשבנו מה כדאי לעשות, והחלטנו לגייס חברה שתסייע לנו לשווק את פעילויות המחוז. קיבלנו כמה הצעות מחיר. הוועד אישר לנו עד 4,000 דולר, ואנחנו שכרנו חברה שמספקת לנו את השירותים בפחות מזה".
עוד הוסיף ברזילי: "המטרה היתה לחשוף את עורכי הדין לדברים הנפלאים שאנחנו עושים במחוז. הדבר הכי בסיסי הוא שיהיה לנו דובר, שעורכי דין ידעו על הדברים שאנחנו עושים עבורם. קחי לדוגמה את הרעיון של יורי, להפריד את מחוז תל אביב לשני מחוזות. המחוז נגד הרעיון, בעוד שיורי בעד.
"הדוברת, במקרה כזה, נמצאת במלכוד. את מי היא מדבררת? רק את העמדה של יורי. קיוויתי שהיא תדברר גם את העמדה שלנו, אבל היא לא עושה את זה. או לדוגמה עיתון הלשכה - יש לי שם דברור? איזושהי התייחסות? לא, כי זה עיתון של ראש הלשכה".
"האם דוברת הלשכה אי פעם דיבררה את אילן בומבך? זה הגיוני? אמנם שמרית היא דוברת הלשכה, אבל בפועל היא שלוחה של יורי. אם יתנו לי את התענוג ליהנות מהשירותים של הדוברת, אז אולי לא אצטרך מערך דוברות נפרד".
אבל האם מוצדק לדעתך להוציא כל כך הרבה כספים על דוברות, כשבעצם זה משולם ממסי החבר?
ברזילי: "עלות של 36 אלף דולר (לשנה) למערך דוברות - שיעבוד בצורה יעילה, לתקופת ניסיון של שלושה חודשים - זה פרופורציונלי. אם זה יתרום לאלפי עורכי דין לשמוע על הפעילויות שלנו ולהגיע אליהן, הם יחסכו הרבה יותר כסף ממה שעולה מערך הדוברות, כי מי שיגיע להשתלמות שלנו, הוא באותו רגע יחזיר את דמי החבר שלו".
"לעומת זאת, אני לא חושב שמוצדק להוציא 300 אלף דולר ועוד 150 אלף דולר על דוברות לראש הלשכה, זה כבר לא ראוי", מוסיף ברזילי.
את אילן בומבך, יו"ר ועד מחוז תל אביב הקודם, הטענות האלה אינן משכנעות: "זה נכון שהלשכה מעולם לא דיבררה אותי, אבל אני חושב שזו לא סיבה לכך שוועד מחוז צריך להתנהל בצורה כל כך בזבזנית, כפי שהיא מתנהלת בימיהם של ברזילי וגיא-רון".
"דוברת הלשכה לא אמורה להיות דוברת אישית של ראש הלשכה, אלא לדברר את כל האירועים של הלשכה. אכן ההתנהלות של הדוברת ושל ראש הלשכה היא פסולה ונפסדת. אני העדפתי להתנהל אחרת, בצורה חסכנית, ולמרות העובדה שהדוברת לא דיבררה אותי, לא חשבתי שזה ראוי והגון להשתמש בכספים של דמי החבר ליח"צנות אישית של ראש ועד מחוז. אם ברזילי רוצה לקחת לעצמו יחצ"ן, שיעשה את זה על חשבונו הפרטי".
ראש ועד תל אביב בלשכת עורכי הדין - דורון ברזילי - שכר יחצ"ן ב-3,000 דולר לחודש על חשבון הלשכה
נורית רוט
12.11.2007 / 21:10