מהנדס הפל-קל עירער על הרשעתו באסון ורסאי

מהנדס הפל-קל, אלי רון, עירער היום (שלישי) לבית המשפט העליון על הרשעתו בבית המשפט המחוזי בירושלים לפני כשנה בגרימת מוות ברשלנות בפרשת אסון קריסת רצפת אולם השמחות ורסאי במאי 2001. רון עירער גם על העונש שנגזר עליו - חמש שנות מאסר, מהן ארבע בפועל.



במקביל הגישה פרקליטות המדינה ערעור משלה על זיכויו של רון מעבירת הריגה, וכן דרשה להחמיר בעונש שהוטל עליו ועל יתר המהנדסים שהורשעו בפרשה - אורי פסח, דן שפר ושמעון קאופמן - שעליהם נגזרו 12 עד 30 חודשי מאסר.



בערעורו של רון, שהוגש באמצעות עו"ד מיכה פטמן, ומתפרס על מאות עמודים, נטען כי "בהכרעת דינו של בית המשפט המחוזי כשלים רבים, והמרכזי הוא שלא ניתן המשקל הראוי לסתירה הבולטת והנחרצת בין עמדת המדינה שלפיה האשם המיוחס לרון הוא פיתוח שיטת בנייה שאיננה מאפשרת התרעה על כשלים עתידיים, ובין עמדת המדינה בעניינם של בעלי האולם, שלפיה הם התעלמו מסימני התרעה ברורים וחריגים ששידרה הרצפה לפני התמוטטותה".



מאידך טוענת מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, עו"ד אפרת ברזילי, בערעור שהוגש מטעם המדינה, כי "התקיימו אצל רון יסודות המחשבה הפלילית הדרושות להרשעה בהריגה".



לדבריה, "בית המשפט לא הבחין בין מודעותו של רון לסיכון לחיי אדם, לבין הערכתו את מידת הסיכון, שהיא איננה חלק מהמודעות הנדרשת לצורך הוכחת קיום המחשבה הפלילית. אפילו אם רון האמין בכנות ברעיון ההנדסי הטמון בשיטת הפל-קל, הרי שבהתחשב בקביעת בית המשפט שלפיה הוא היה מודע לכשלי הביצוע ולסיכונים הבטיחותיים הטמונים בהם, לא היה מקום לזכותו מעבירת ההריגה".