המלחמה על גדיש: גם העמיתים נכנסים לזירה

אם עד לא מזמן נראה הוויכוח על קופת הגמל גדיש כעניין פינתי שבין כמה גופים מוסדיים חזקים, עכשיו נראה כי המאבק מתרחב ונהפך יוקרתי ואלים יותר. בסוף השבוע החולף הוטלו לזירה הסוערת גם עמיתים (חוסכים) בגדיש.



750 אלף עמיתים יש בקופת הגמל גדיש, ועכשיו מסתבר כי אחד מהם - עמית בשם "ערן שפירא", המיוצג בידי עורכי הדין עמית מנור ויוקי שמש - שיגר מכתב איום לנציג מחזיקי האג"ח, עו"ד גיורא ארדינסט. שמש ומנור הגישו בעבר תביעה ייצוגית נגד בכירי בנק הפועלים בפרשת הבונוסים המנופחים. השניים תובעים מארדינסט לוותר על הבקשות שהגיש לבית המשפט ולאפשר את מכירת גדיש לפסגות.



המלחמה על גדיש מורכבת. הוויכוח מתנהל בשבועות האחרונים בין רוכשי האג"ח של גדיש לרוכשי גדיש עצמה. גדיש נרכשה מידי בנק הפועלים בשלב ראשון בידי קבוצת משקיעים בראשות בית ההשקעות האמריקאי פליינפילד. לצורך הרכישה הנפיקה הקבוצה הרוכשת איגרות חוב במאות מיליוני שקלים. מי שרכש את האג"ח היו גופים מוסדיים ישראליים, שהגדולים שבהם היו כלל פיננסים, דש איפקס, הפניקס ופריזמה. בשל סיכוני העסקה הריבית שהיתה נקובה על האג"ח היתה גבוהה יחסית.



בשלב שני החליטו בפליינפילד לרדת מעסקה עצמאית לרכישה גדיש וחתמו על הסכם עם פסגות אופק, שבו פסגות תשתלט על גדיש ופליינפילד תקבל מניות בפסגות. מכיוון שלפסגות יש יכולת מימון הרבה יותר טובה מאשר לקבוצת הרכישה המקורית, היא ביקשה להפחית את הריבית על האג"ח שעליה התחייבה הקבוצה המקורית.



האג"ח למעשה מתבטלות



לצורך זה בוטלה עסקת גדיש הראשונה ובנק הפועלים חתם על הסכם חדש מול פסגות. במצב זה האג"ח שהונפקו למעשה מתבטלות, ומי שמאבד את הזכויות שלהן הם המוסדיים שרכשו את האג"ח. אלא שרוכשי האג"ח סירבו להשלים עם הביטול, שכן האג"חים שהם רכשו צפויות להניב להם תשואה גבוהה. לכן באמצעות הנאמן לאג"ח, חברת הרמטיק נאמנות ועו"ד ארדינסט, הם הגישו בקשה לבית המשפט שיורה לקיים את ההסכם המקורי.



במכתבם מיום חמישי כותבים עורכי הדין שמש ומנור כי הדרישה לחייב את קבוצת הרכישה המקורית לקיים את ההסכם ולהכריח אותה לרכוש את גדיש היא אבסורדית ומתעלמת ממאות אלפי עמיתי הקופה. לדבריהם, מדובר בדרישה שרואה לנגד עיניה רק את טובת רוכשי האג"ח והיא עלולה להסב לעמיתים נזקים עצומים. עוד טוענים עורכי הדין, כי טובתם של עמיתי גדיש היא שנכסיהם ינוהלו בידי גוף ראוי שמוכן לנהל אותם ולקחת על עצמו את החובות הגדולות הכרוכות בתפקיד זה.



עורכי הדין דורשים מרוכשי האג"ח לבטל את פנייתם לבית המשפט, אחרת הם ישקלו הגשת תביעה ייצוגית בשם עמיתי קופת הגמל, וכן יצטרפו כצד מעוניין לבקשה שלהם עצמם לבית המשפט. בנוסף, הם כותבים, ככל שייגרמו לעמיתי הקופה נזקים כספיים כתוצאה מהמאבק על האג"ח ישקלו תביעה ייצוגית כספית נגד אותם גופים ונגד נושאי משרה באותם גופים.