פרידמן יוזם: בג"ץ לא יתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה על העמדה לדין ועל עסקות טיעון עם נאשמים

שר המשפטים, הפרופ' דניאל פרידמן, שוקל לגבש הצעת חוק שתמנע מבג"ץ לדון בעתירות נגד החלטות היועץ המשפטי לממשלה על העמדה לדין ועסקאות טיעון עם נאשמים. זאת, בעקבות הדיון המתקיים בבג"ץ בעתירות נגד עסקת הטיעון שחתם היועץ המשפטי מני מזוז עם נשיא המדינה לשעבר משה קצב - עתירות שלדעת פרידמן היה על בג"ץ לדחות על הסף.



פרידמן אישר כי מתקיימים דיונים ראשוניים בנושא, ואין לפי שעה כל החלטה מגובשת. מלשכתו נמסר כי "נושא השפיטות נבחן בדיונים פנימיים ועדיין לא התקבלו החלטות".



על פי המקובל כיום, ביקורתו של בג"ץ על החלטות היועץ המשפטי לממשלה היא מצומצמת ביותר, ואולם לא קיים כלל גורף שאוסר על בית המשפט להתערב בהחלטותיו. ההתערבות הנדירה ביותר של בג"ץ הן בהחלטות שקיבל היועץ המשפטי בנושאים פליליים בתפקידו כראש התביעה הכללית - העמדה לדין, סגירת תיקים ועסקאות טיעון. בעבר התערב בג"ץ בהחלטת היועץ המשפטי לסגור את תיק הבנקאים בפרשת ויסות מניות הבנקים, וקבע שיש עניין ציבורי בהעמדתם לדין.



פרידמן הביע בעבר את עמדתו כי אסור שלבג"ץ תהיה סמכות לבקר את שיקול דעתו של היועץ המשפטי בהחלטותיו בתחום הפלילי. לדעתו, בג"ץ צריך היה לדחות על הסף את העתירות שהוגשו נגד ההחלטה לחתום על הסדר טיעון עם הנשיא לשעבר קצב.



הצעת החוק המתגבשת עלתה במסגרת הדיונים שמקיים פרידמן באפשרות לחוקק חוק לצמצום השפיטות בבג"ץ. לפי ההצעה שפורסמה ב"הארץ", בג"ץ יהיה מנוע מלדון בעניינים ביטחוניים ותקציביים.



פרידמן הסביר אתמול בכנס הפורום למשפט וחברה של מכללת נתניה שהתקיים בנוה אילן, כי אין כוונה להוציא את נושא הביטחון במלואו מתחום שיפוטו של בג"ץ.



"איש לא חושב על כך", אמר, "אבל הרעיון שבעת פעולה צבאית ירוצו לבית המשפט ויבקשו לעצור אותה כי יש טענה שהמפקד לא תוקף בצורה נכונה, הוא רעיון קצת מופרז".







הוא ציין עוד, שהיוזמות שעלו בכנסת להקמת בית משפט לחוקה, ששופטיו ייבחרו על פי מפתח פוליטי, "הן לא רעיון מופרך". לדבריו, "כשבית המשפט החליט שיש לו סמכות לבטל חוקים של הכנסת, התעוררה מאליה שאלה מי צריכים להיות השופטים שידונו בנושא". אולם, לדבריו בנושא זה קיבל את עמדת בית המשפט, ולדעתו "לא רצוי להקים בית משפט לחוקה".



שר המשפטים גם טען שנאומיהם הפומביים של שופטים ושופטים בדימוס בנושאים שבמחלוקת חורגים מכללי האתיקה. "השופטים עושים לובי בכנסת, פונים לחברי כנסת ויוצרים קואליציות. זה טוב? זה מועיל? זה מחזק?", שאל פרידמן.