לבית משפט המחוזי בתל אביב הוגשה אתמול תביעה ובקשה לאשרה כייצוגית נגד רשות המסים. הטענה היא כי הרשות גובה תשלומי מס שלא כדין, בשל סירובה לאפשר למאות אזרחים שמכרו בשנים 2007-2005 מקרקעין שנרכשו לפני סוף 93', לקזז רווח אינפלציוני שנצבר להם מאחזקת הנכס, כנגד ההפסד הריאלי שנגרם להם מהמכירה.
לטענת התובעים, משה וגילה שיפמן, המיוצגים על ידי עו"ד צבי פשדצקי, הם רכשו בשנת 1991 דירה בסכום של כ-490,000 שקל, ומכרו אותה ב-2005 בכ-927,000 שקל, כך שנוצר להם רווח אינפלציוני חייב בסך של כ-138,000 שקל. אולם, לטענתם, מבחינה מהותית נוצר להם הפסד ריאלי של כ-227,000 שקל, ולכן הם לא היו חייבים לשלם מס שבח בסכום כלשהו.
רשות המסים, כך נטען, לא קיבלה את החישוב שעשו, וחייבה אותם לשלם מס שבח בסך 14,000 שקל.
לפי התובעים, לאחר שהגישו דו"ח מס הכנסה לשנת 2005, וביקשו במסגרתו להחזיר להם את המס ששלמו למס שבח בגין הרווח האינפלציוני, בהתאם להוראות סעיף 92 לפקודת מס הכנסה, רשות המסים לא הכירה בקיזוז לפי סעיף 92. הרשות גם לא החזירה להם את הסכומים ששילמו בגין הרווח האינפלציוני בעסקת המכר, כך על פי טענות התובעים.
בתביעה נטען שרשות המסים הבהירה שבהתאם לעמדתה, סעיף 92 מאפשר לקזז רק הפסדים נומינליים ולא ריאליים, וכיוון שלא נגרם להם הפסד ריאלי, לא הוכר הקיזוז. לגישת התובעים, לא סביר שלמרות שנגרם להם הפסד ריאלי מהמכירה, הם יחויבו לשלם מס שבח. פרשנות זו, לגישתם, אינה סבירה והיא צורמת מבחינה מוסרית.
עמדת הרשות היא שאדם פרטי אינו רשאי לקזז הפסד ריאלי שנגרם לו. רק מי שחלים עליו הוראות סעיף 9 לחוק מס הכנסה, העוסק בתיאומים בשל אינפלציה, יוכל לקזז את הפסדיו הריאלים כנגד הרווח הנומינלי, ובשל כך רק לאנשי עסקים יוכרו הפסדים ריאליים ממכירת מקרקעין ואילו לציבור הרחב ההפסדים לא יוכרו, כך לפי התובעים.
לכן טוענים התובעים כי בגביית מס ההכנסה חרגה vרשות מסמכותה, וגבתה כספים ללא כל בסיס חוקי.
תביעה ייצוגית נגד רשות המסים: גובה תשלומי מס שלא כדין
נורית רוט
27.11.2007 / 9:33