בג"ץ דחה את עתירותיהן של המועצה דתית רחובות והמועצה הדתית ראש העין בעניין פסק דינו של ביה"ד הארצי לעבודה, המחייב אותן בתשלום פיצויי הלנת שכר בגובה של 25%.
באוגוסט 2004 הגישו העובדים תביעה מאוחדת באמצעות ההסתדרות לביה"ד האזורי לעבודה בת"א ובמסגרת תביעתם ביקשו תשלום פיצויי הלנת שכר בגין עיכוב במשכורותיהם לחודשים 7/03-7/04.
העובדים טענו כי תופעה חוזרת ונשנית של הלנת השכר היא תופעה פסולה שיש לעקור אותה מן השורש. עוד טענו העובדים, אשר רובם אנשים קשיי יום בעלי משפחות כי הלנת שכר עבודתם גרמה להם לקשיים כלכליים לרבות קשיים בארנונה ומשכנתאות וכי נטל האשראי בגין חוב שכרם שלא שולם במועדו, לא אמור להותירם כבני ערובה.
ביה"ד האיזורי לעבודה קיבל את טענות העובדים תוך שהוא מתחשב במצבו של המועצה הדתית וקבע כי המועצה הדתית תשלם לכל תובע ועובד פיצויי הלנת שכר מופחתים על השכר הקובע שלא שולם במועד בגין החודשים לעיל.
לאחר שנדחתה בקשת הערעור של המועצות הדתיות על פסה"ד האיזורי לעבודה, הן הגישו בג"צ בדצמבר 2006 בטענה שיש לבטל את פסה"ד של בית הדין האזורי לעבודה.
בדיון שנערך, קיבל בג"צ את טענות עובדי המועצות הדתיות, כפי שהוגשו באמצעות עו"ד אמיר בשה מהמחלקה המשפטית של האיגוד המקצועי של ההסתדרות לפיהן אין להתערב בפסיקת ביה"ד לעבודה.
בג"ץ קבע: המועצות הדתיות חייבות בתשלום פיצויי הלנת שכר לעובדיהן
עידו סולומון
27.11.2007 / 11:29