23 בעלי מכולות בתל אביב עותרים נגד הפעלת חנויות של AM:PM וטיב טעם בשבתות וחגים

לבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב הוגשה היום עתירה נגד עיריית תל אביב ומשרד התמ"ת, ונגד רשתות השיווק AM:PM, טיב טעם וסיטי מרקט אני-טיים, בגין הפעלת חנויות בשבתות ובחגים.



העתירה הוגשה על ידי 23 בעלי מכולות ומינימרקטים בתל אביב הפועלים בסמיכות מקום לחנויות של רשתות השיווק הנתבעות. אלו, ביחד עם ארגון להב - לשכת ארגוני העצמאים - והתאחדות הסוחרים והעצמאים הכללית, המיוצגים על ידי עו"ד יובל גרין ועו"ד דוד שוב ממשרד וירניק-מושקוביץ, טוענים כי הרשתות הנתבעות מפעילות חנויות קמעוניות לממכר מזון בתל אביב בשבתות ובמועדי ישראל, וחלקן 7 ימים בשבוע 24 שעות ביממה, בניגוד גמור לדין ותוך הפרת חוק רישוי עסקים וחוק שעות עבודה ומנוחה, באופן הגורם לעושק פרנסתם של העסקים הקטנים.



"את מעשיהן אלו עושות המשיבות הפורמליות (רשתות השיווק - נ.ר.) בריש גלי, תוך שהן מפרסמות בעזות פנים את דבר הפרת החוק בפרסומיהן הרשמיים ותוך שהן 'ממתגות', מבדילות ומייחדות את עצמן מחנויותיהם של העותרים ומיתר החנויות שומרות החוק באמצעות אותה הפרת חוק".



למרות זאת, טוענים העותרים, הרשויות המופקדות על אכיפת החוק נמנעות, בחוסר סבירות קיצוני, מלהפעיל את סמכויותיהן על מנת למגר את הפרות החוק, ולמעשה מועלות בתפקידן.



"התנהלות זו של גורמי האכיפה והתעלמותם מהפרות חמורות ושיטתיות אלו מסבה נזק כלכלי כבד ומתמשך לעותרים כמו גם לכל עסקי האוכל הקמעוניים האחרים, המבקשים לפעול כחוק ולנוח בסופי השבוע ובמועדי ישראל, במועדים שנקבעו לכך ע"פ חוק, אך המשיבות הפורמאליות מתחרות בהם תחרות בלתי הוגנת ומקפחות את פרנסתם".



לטענת העותרים, אי אכיפת החוק מסבה להם נזקים כבדים, שכן כל רכישה המתבצעת בחנויותיהן של הנתבעות בשעות הפעילות האסורות על פי חוק, היא רכישה שהיתה עשויה להתבצע גם בחנויותיהם של העותרים. בנוסף, נטען, הנתבעות מנצלות את פעילותן האסורה כמכשיר שיווקי, וקונות יתרון פסול על פני העותרים בעצם הצגת עצמן כחנויות "דינאמיות" ההולכות לקראת הלקוח בכל ימות השבוע, וכן בשל כך שהחשיפה של הלקוחות לחנויותיהן בשעות הפעילות האסורות תורמת לנטישת חנויותיהם של העותרים.



לטענת העותרים, העירייה ומשרד התעשייה מודעים לכך שהמצב הנוכחי של הפרת החוק בראש חוצות אינו מתקבל על הדעת, ואולם הם לא מוכנים לתרגם את עמדתם לפעולות אפקטיוויות, מעבר למתן דו"חות בסך 660 שקל. עוד נטען כי לעירייה אינטרס ברור להמשיך את המצב הקיים, שכן תשלום הקנסות בגין ההפרה מעשיר את קופתה. לפיכך התבקש בית המשפט להורות לעירייה ולמשרד התמ"ת לנמק מדוע הן לא מפעילות את הסנקציות העומדות לרשותן נגד רשתות השיווק.



מטיב טעם נמסר: "העתירה טרם התקבלה במשרדנו ולכן לא נוכל להגיב עליה".



(עתמ 2500/07)