בנק הפועלים שלח היום תגובה זועמת לבית המשפט המחוזי, היוצאת כנגד טענות הגופים המוסדיים לכך שהבנק קשור לכאורה ל"קנוניה" במסגרת פרשיית גדיש. את התגובה הגישו בשם הבנק עורכי הדין רם ויאיר כספי.
הגופים המוסדיים שרכשו את האג"ח שהנפיקה פליינפילד לרכישת קופות הגמל של גדיש מבנק הפועלים הגישו תביעה לבית המשפט בה הם דורשים לבטל את ההסכם למכירת גדיש לפסגות. לדבריהם, ממצב זה ייפגעו לקוחותיהם משום שאיגרות החוב יבוטלו.
בתביעתו טוען בנק הפועלים: "לפני בית המשפט הנכבד מונחת בקשה חריגה ויוצאת דופן בחומרתה, במסגרתה מנסים 'לטפול' על קבוצת בנק הפועלים, האשמות מופרכות ונטולות יסוד, ואשר אין בהן אף לא אבק יסוד, אשר מכוחן כביכול היתה קבוצת בנק הפועלים חלק מ'רקיחת מזימה' כלשהי - כלשונה הדמיונית של המבקשת". הפועלים טוען כי לא היתה לו כל מעורבות או זיקה כלשהי לסוגיית גיוס איגרות החוב. לטענת הבנק, למעשה התוודע לעניין רק כאשר עיין לראשונה בתביעה של הגופים המוסדיים.
"על רקע זה, ברור כי השיטה בה פועלים הגופים המוסדיים הינה פסולה ומסוכנת, שעה שכך סתם בעלמא, בהינף קולמוס, מבלי לתמוך את דבריה ביסוד כלשהוא, מטיחה המבקשת אמירות קשות וחמורות כלפי קבוצת בנק הפועלים. אין צורך להכביר מילים אודות שמה הטוב, המוניטין הרב שלה ויוקרתה של הקבוצה בארץ ובעולם כולו, וכל זאת אף מבלי לטרוח לבדוק זאת עם קבוצת בנק הפועלים (ולמצער ליידע אותה על כך), כאשר החשש שמתגנב הוא שכל תכליתה של התנהגות זו אינו אלא לשם הפעלת לחצים מגמתיים על הגורמים הנוגעים בדבר, ולשם יצירת הד תקשורתי מתלהם", כותב הבנק בתגובתו.
עוד כותב בנק הפועלים: "יודגש כבר עתה, כי לקבוצת הפועלים אין ולא היתה בשום שלב שהוא, מעורבת או זיקה כלשהי לסוגיית איגרות החוב, בין במישרין ובין בעקיפין. ממילא אין ולא היתה לה כל נגיעה ולו קלושה, לכל הטענות המועלות על ידי המוסדיים".
בשורה התחתונה, מבקש בנק הפועלים מבית המשפט לדחות על הסף את כל הטענות המיוחסות לו, לרבות בנוגע לעניינים ב"סוגיית איגרות החוב" ולהורות על מחיקתן של טענות אלה מהבקשה. בנוסף, מבקש הבנק לחייב את מגישי התביעה בהוצאות משפט, "נוכח טענות הסרק משוללות היסוד המיוחסות לקבוצת בנק הפועלים".
בנק הפועלים מציין בתגובתו לבית המשפט כי יש חוסר היגיון בדרישה לבטל את עיסקת מכירת גדיש לפסגות ו"החייאתה" של העסקה בה רוכשת פליינפילד את הקופות מבנק הפועלים. הבנק מזכיר כי העסקה המקורית פגה ב-20 לדצמבר, וכי אין כל כוונה להאריך מועד זה. כלומר, אם אכן תוחזר העסקה המקורית - כפי שדורשים בגופים המוסדיים - הרי שדינה להתבטל, שכן הסיכויים שתושלם עד לתאריך זה נמוכים.
בנק הפועלים מגיב לפרשיית גדיש: טופלים עלינו האשמות מופרכות וחסרות יסוד
שלומי שפר
29.11.2007 / 16:55