אלי ארוך מבקש לקבל מהפרקליטות את מסמכי החקירה נגדו בעניין זיוף המסמכים

אלי ארוך מבקש להורות לפרקליטות להעביר לידיו את כל המסמכים המצויים בידיה בקשר לתלונתה של כלל פיננסים על זיוף מצידו - כך בבקשה שהגיש השבוע לבית משפט המחוזי בתל אביב. כן מבקש ארוך להורות לפרקליטות להשיב לו את כל מסמכיו האישיים שניטלו ממנו במסגרת צווי החיפוש ובמהלך החקירה המשטרתית.



במאי השנה העבירה היחידה הארצית לחקירות הונאה לפרקליטות הפלילית בתל אביב את תיק החקירה בפרשת ארוך-כלל פיננסים, כדי שתחליט האם יש מקום להגיש במסגרתו כתב אישום נגד ארוך ונגד מעורבים נוספים.



על פי החשד, במסגרת הבוררות בינו לבין כלל פיננסים, זייף ארוך מסמכים שהוגשו לבורר, השופט המנוח יעקב מלץ. בסיום הבוררות נקבע כי על כלל לשלם לארוך כ-96 מיליון שקל. על פי החשד, ארוך השתמש בשקפים ובחותמת שגנב מהמשטרה כדי לזייף ראיות שהיוו יסוד לחוות דעת מומחה מטעמו, שהשופט מלץ קיבלה במלואה. במהלך חקירת המשטרה, הועברו מסמכים לבדיקה במעבדה לזיהוי פלילי, שאישרה כי אכן מדובר במסמכים מזויפים.



כעת טוען ארוך, באמצעות עו"ד פנינת ינאי, כי משנסתיימה החקירה המשטרתית, אין זה סביר כי בשל העובדה שלא קיימת כל מגבלה על הזמן הניתן לפרקליטות לקבל החלטות בדבר הגשת כתב אישום, ייגרם לו עיוות דין חמור, שכן הוא נאלץ לקיים הליך אזרחי עם כלל "בידיים ריקות", מבלי שיש בידו כל מסמך לתמוך בטענותיו.



לטענתו, בעוד שכלל פיננסים, המיוצגת על ידי עוה"ד רם כספי וגד טיכו, הכינה עצמה היטב לקראת חקירת המשטרה והצטיידה בעותק של כל חומרי הליך הבוררות, הוא עצמו נאלץ להתמודד עם פשיטת משטרה פתאומית אשר נישלה אותו מכל מסמך אפשרי, לרבות מסמכי הבוררות.



"האם בשל העובדה ולפיה הפרקליטות מתעכבת חודשים ארוכים במתן החלטתה וללא כל הסבר מטעמה, תיפגע זכותו המהותית של צד בהליך אזרחי עד כדי 'מחיקת כל זכויותיו' ויכולותיו מול הצד שכנגד", שואל ארוך.



(ה"פ 398/06 בש"ע 23272/07)