נדחה ערעור יועץ ההשקעות סביון משפטי

בית המשפט העליון דחה באחרונה את ערעורו של יועץ ההשקעות סביון משפטי על העונש של שמונה שנות מאסר בפועל שהטיל עליו בית המשפט המחוזי.



משפטי היה שותף בחברת משפטי-סאקס, למתן שירותי ייעוץ והשקעות בשוק ההון בארה"ב. בעקבות אסון התאומים הוא הפסיד כמיליון וחצי דולר מכספי לקוחותיו, אך לא מסר להם דיווח על כך והמשיך לגייס מיליוני דולרים.



משפטי השתמש בכספים שקיבל במרמה - יותר מ-25 מיליון שקל - להחזר חובות ללקוחות אחרים, ובחלקם השתמש לצרכיו הפרטיים ולהשקעות בעלות סיכון רב.



הוא הורשע ב-23 עבירות של מרמה, זיוף וגניבה. ביוני 2006 גזר עליו השופט זכריה כספי שמונה שנות מאסר בפועל, ובנוסף קנס ופיצוי לקורבנות.



בערעורו טען משפטי, שיוצג בשלב זה על ידי עו"ד ציון אמיר, כי העונש שנגזר עליו סוטה לחומרה מרמת הענישה המקובלת. עוד טען כי בית המשפט נתן את מלוא המשקל לאינטרס הציבורי החברתי, ולא נתן משקל ראוי לרצונו לסייע ללקוחותיו שנקלעו להפסדים.



השופטים אדמונד לוי, סלים ג'ובראן ועוזי פוגלמן דחו את הערעור. השופט פוגלמן ציין כי מעשיו של משפטי חמורים ביותר וכי מכתב האישום בו הודה עולה תמונה של התנהלות שיטתית, במהלכה רימה משפטי את לקוחותיו והביא לאובדנם של כספים בהיקף עצום. הוא ציין כי בית המשפט המחוזי מצא כי נוכח חומרת המעשים וכן משיקולי הרתעה, נדרשת ענישה הולמת.במהלך המשפט במחוזי ייצג את משפטי עו"ד בני נהרי ואילו אמיר, שהיה עד אופי של משפטי, ייצג את משפטי בשלב הערעור.



לדברי עו"ד דרור ארד-איילון, יו"ר ועדת האתיקה הארצית בלשכת עורכי הדין, עורך דין שמתבקש לייצג אדם, לאחר שנתן עדות במסגרת אותו תיק באחד משלביו, צריך לבקש רשות מבית המשפט או מוועד המחוז כדי לייצגו.



עו"ד אמיר מסר בתגובה: "אין עם זה שום בעיה, לא מההיבט החוקי ולא מהיבט האתיקה. זה לא "כשר אבל מסריח", אלא "כשר למהדרין". (פ 10494/06)