בשל מחלוקת משפטית: נדחתה ההצבעה המאפשרת לצרכנים להחזיר מוצר בתוך 14 יום ולקבל הכסף בחזרה

ועדת הכלכלה נמנעה הבוקר, בשל מחלוקת משפטית, לאשר את התקנות שלפיהן צרכן יהיה רשאי לבטל עסקה. על פי התקנות, צרכן יהיה רשאי לבטל עסקה ולקבל חזרה את כספו בתוך 14 ימים מיום ביצוע הרכישה, ובלבד שהטובין לא נפגמו ולא נעשה בהם שימוש.



לפי התקנות, זכות הביטול לא תחול על מוצרי מזון, מכוניות, דירות, תרופות, תכשיטים, שמחירם עולה על 500 שקלים, מוצרים שיוצרו עבור הצרכן, טובין הניתנים להקלטה שהצרכן פתח אריזתם וכל מוצר אחר שעל פי דין אסור בהחזרה.



אתי בנדלר, היועצת המשפטית של הוועדה, טענה כי הנוסח המוצע הוא בעייתי וניתן לטעון שהתקנות נוגעות בחוסר חוקתיות מחשש לפגיעה בחוק יסוד חופש העיסוק. התקנות המוצעות הן רחבות, למעט הסעיפים שבהם יקבע שהחוק לא יחול עליהם.



שר התמ"ת, אלי ישי, הבהיר לוועדה שגם משרד המשפטים מתנגד לתקנות, ולא ניתן לאשר את התקנות בלא אישור של משרד המשפטים.



לדברי ישי, מאחר שמשרד המשפטים לא מאפשר לקבוע תקנות לפי החוק הקיים, יש להגיש הצעת חוק חדשה בעניין. הוא מוכן להחריג תחומים מסויימים מהחוק ומהתקנות ליישומו.



ישי אמר כי מדובר בתקנות שנועדו ליישם חוק שהתקבל בכנסת הקודמת, אלא שהחוק שהתקבל מרוקן מתוכן. הוא ביקש לאשר בתחילה סעיפים שאין לגביהם חילוקי דעות על מנת לסייע לצרכן להחזיר סחורה.



עו"ד מיכאל אטלן ממשרד התעשיה אמר שלא נתן את ברכתו לנוסח שהוגש לוועדה. אטלן אמר כי משרדו לא הצליח להגיע להידברות עם הארגונים השונים ובהן לשכות המסחר.



יו"ר הוועדה, ח"כ גלעד ארדן (ליכוד), אמר כי היה צריך לדון במחלוקת המשפטית, ובמהות החוק כולו, בטרם הובאו התקנות הללו אל הוועדה. אי אפשר למנוע דיון ציבורי בעניין בשל כשלים טכניים- הוסיף ארדן.



נשיא איגוד לשכות המסחר, אוריאל לין, אמר כי קשה לחשוב על הצעה שיכולה לפגוע יותר וללא כל הצדקה במגזר העסקי. לדבריו, חובת ההחזר הכספי תשבש נורמות יסוד ביחסים שבין מוכר לקונה, ואסור להתייחס לקהל הצרכנים כאל אנשים חסרי דעת משום גם להם יש אחריות מסויימת על מעשיהם.



עוד אמר לין, כי הטלת חובה כללית על מוכר לקבל בחזרה מוצרים שנקנו ממנו מבחירה חופשית תוליד חיכוכים בלתי פוסקים בין קונה למוכר ותשבש כליל את אורחות המסחר בארץ.



אברהם בירנבאום, יו"ר ארגון הסוחרים בישראל, איים כי הארגון יעתור לבג"ץ נגד התקנות מאחר שלדבריו הן מנוגדות על חוק כבוד האדם וחירותו, וחוק יסוד חופש העיסוק.