הקריבה את הבורר המנוח יעקב מלץ ואת שמו הטוב, רק כדי לספק לעצמה עילה לבקשתה לביטול פסק הבורר - בטענה זו מנסה סוחר המעו"ף אלי ארוך להדוף את בקשתה המתוקנת של כלל לבטל את פסק הבורר מפברואר 2006 - אשר חייב את כלל פיננסים לשלם לארוך כ-96 מיליון שקל.
כלל הגישה בסוף מארס השנה בקשה מתוקנת לביטול פסק הבורר, בה פירטה מעשי זיוף ומרמה שנעשו לטענתה על ידי ארוך לשם זכייה בבוררות. בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את הבקשה והתיר לכלל להגיש בקשה מתוקנת בהסתמך על טענות הזיוף. באוגוסט השנה אישר בית המשפט העליון את ההחלטה.
לאחר דחיות רבות, הוגשה כעת תגובתו של ארוך, הנפרשת על פני כ-170 עמודים, באמצעות עוה"ד פנינת ינאי ויובל בר-סלע. בתגובה נטענות טענות קשות על התנהלותה של כלל פיננסים בבוררות, ביניהן כי כלל הסתירה מסמכים ועדויות, שלחה חוקרים פרטיים לביצוע מעקבים אחרי ארוך ואמו, שלחה לביתו של הבורר חוקרת פרטית כדי להוכיח שאינו צלול, קנתה עדויות בתמורה לסכום אסטרונומי ועוד. ואולם, נראה כי הטענה הקשה ביותר היא הטענה ביחס להתנהגותה של כלל כלפי הבורר מלץ, אשר ארוך חוזר עליה לאורך כל תגובתו.
"לא ניתן שלא להרים גבה, לתמוה ולחוש תחושה קשה של סיאוב מהתנהלותן של המבקשות (כלל פיננסים ניהול וכלל פיננסים בטוחה- נ.ר.), אשר במחי יד ביקשו להרוס שמו הטוב של בורר נכבד אשר זקנתו רק משבחת את בחרותו, כל זאת כאשר הוא מצוי בחולי וזקנה, נעלב ומושפל", טוען ארוך.
ארוך מוסיף: "המבקשות נקטו בכל טקטיקה אפשרית בכדי להטריד את הבורר המנוח עוד בחייו, והפכו את מלאכת השיפוט בעבורו לקשה ומתישה. זאת תוך כדי שהתעלמו במפגין מהחלטותיו, עשו בעזות מצח ככל העולה על רוחן, והציקו לו תוך הטרדתו ללא הרף בשאלות פוגעניות ומשפילות היורדות לחייו".
ובהמשך: "לאחר שהבינו המבקשות שכשלו בניסיונן הלא מכובד להכפיש את הבורר הנכבד בטענות שונות בדבר הגינותו הבסיסית, אישיותו וערכיו כאדם וכדמות ציבורית כשופט באותו היום, מוסיפות המבקשות חטא ומנסות להכפישו בדבר 'יכולותיו המקצועיות' העמקתו והבנתו את ההליך, ומלאכת המשפט, דומה היה חלילה 'הדיוט' או 'אדם מן היישוב' חסר כל ניסיון שיפוטי וראייה רחבה וכוללת".
באשר לתצהירו של העד מטעמה של כלל, המכונה "הצל" - הלא הוא דוד שילוח, שהיה חברו הקרוב של ארוך וניאות להעיד לטובת כלל על האופן שבו זייף ארוך מסמכים לכאורה, לאחר שכלל הבטיחה לו תשלום של 21 מיליון שקל, טוען ארוך כי "מפגשן של שילוח עם המבקשות הוא מפגש אינטרסים מסוכן כאשר כל צד מבין היטב את צרכי הצד האחר. הצד האחר פועל במדויק כדי לרצותו וכדי לקבל ממנו את אשר בו הוא חפץ. המבקשות - ב'ראיות טובות', שילוח - בהון רב".
באשר לטענת כלל בדבר זיוף המסמכים, תגובתו של ארוך אינה מתמקדת בהכחשת הטענה כי זייף מסמכים, אלא בטענה כי הטענות בדבר הזיוף כבר נטענו בהליך הבוררות, ולכן אין בהעלאתן בשנית משום עילה לביטול פסק הבורר.
לטענת ארוך, כלל מודה "כי הבורר המנוח בחר להחליט את אשר החליט על אף שידע כי אלי ארוך זייף מסמכים אשר הגיש לו ובכל זאת פסק כפי שפסק". לטענת ארוך, "ברור כי הבורר ראה בראיות אלו 'ראיות בעייתיות' מראש, ועוד יותר ברור מכך כי הבורר הנכבד התייחס אליהן ב'עירבון מוגבל' ולבטח לא ביסס עליהן את פסקו".
הבורר, נטען, למרות הבעייתיות במסמכים ראה את התמונה כולה, לפיה כלל גזלה את כספו של ארוך, ולכן פסק את אשר פסק.
"כלום המבקשות לא תדענה גבולות בטיעוניהן? הגם אמירה גסת רוח ולפיה שופט עליון מכובד ומנוסה 'שיקלל' מסמכים מזויפים בהחלטתו הינה אמירה אשר יש לסבול אותה?", שואל ארוך.
מכלל פיננסים נמסר: "בתשובת ארוך לטענות הזיוף שהועלו על ידי כלל פיננסים אין ולא יכול להיות הסבר כלשהו לעובדה שהוגשו על ידם מסמכים מזויפים לכבוד הבורר יעקב מלץ, ז"ל. מסמכים מזויפים אלה היוו בסיס לחוות דעת המומחה מטעם ארוך וכן ביססו את פסק הבורר.
"די בכך שהוגשו על ידי ארוך מסמכים מזויפים כדי לבטל את פסק הבורר. המרמה וזיוף המסמכים הינם המשך ישיר להתנהלותו הבריונית של ארוך, אשר אינו בוחל באמצעים ומנסה להשיג את מבוקשו בדרך פלילית.
"טרם נתקבלה אצל כלל או באי כחה, עוה"ד רם כספי וגד טיכו, התגובה המתוקנת, אולם כלל סמוכה ובטוחה כי פסק הבורר יבוטל וכי יושת על אלי ארוך עונש כבד בשל מעלליו הפליליים". (ה"פ 398/06)
ארוך מאוד: אלי ארוך הגיש לבית המשפט המחוזי תגובה בת 170 עמודים לבקשה לביטול פסק בורר שהגישה כלל פיננסים
נורית רוט
12.12.2007 / 17:16