נדחה ערעור רוטר, שפירסם תמונות של צלם וואלה באתר רוטר.נט

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בשבוע שעבר את ערעורו של ישעיהו רוטר, בעלי אתר האינטרנט רוטר.נט נגד הצלם שלומי בוצ'צ'ו מאתר וואלה בעניין תביעת זכויות יוצרים. לפני כשנתיים הגיש בוצ'צ'ו תביעה בסך 100 אלף שקל נגד רוטר בשל הפרת זכויות יוצרים, בטענה שבמועדים שונים במשך שנתיים פורסמו תמונות שלו באתר רוטר.נט ללא רשותו וללא תשלום.



במשפט בבית משפט השלום הציג בוצ'צ'ו תדפיסים מהאתר שבהם התנוססו התמונות שצילם. רוטר טען כי התדפיסים מזויפים וכי אין לו כלל גישה לארכיון וואלה. שופטת בית משפט השלום בתל אביב דאז, יהודית שבח, דחתה את טענות רוטר ופסקה לבוצ'צ'ו פיצוי של 10,000 שקל בגין כל אחת מההפרות ובסך הכל - 50 אלף שקל.



השופטים בערעור, סגנית הנשיא מיכל רובינשטין, שרה דותן ושאול שוחט, קבעו כי רוטר שינה את גישתו המשפטית בערעור וניסה לטעון לאשם תורם (חלק באחריות) מצד בוצ'צ'ו. "רוטר אינו גולש מן היישוב", פסקו השופטים, "שכן מדובר באדם המפעיל יחד עם בנו אתר אינטרנט". בפסק הדין קבעו: "במקרה זה הוכח שרוטר הפר את זכות היוצרים של בוצ'צ'ו, כשהשתמש בחמש תמונות ללא שניסה לקבל רשות שימוש. אין מקום לשלול מבוצ'צ'ו את הפיצוי אך ורק מן הטעם שישנו פער עצום בין גובה הפיצוי לבין שווי הזכות".



לדברי השופטים, ההרתעה היא התכלית המרכזית של החוק העוסק בפיצוי ללא הוכחת נזק. רוטר ישלם לבוצ'צ'ו הוצאות ושכר טרחה בסך 30 אלף שקל.



(3130/05)