ארגוני זכויות אדם: הלשכה המשפטית בכנסת מעדיפה את הזכות לבריאות של 20% מהציבור על פני הזכות של כלל הציבור

מחר צפויה ועדת הכספים להכריע בשאלה, האם התרופות מצילות החיים יישארו או יוצאו מהביטוחים המשלימים של קופות החולים. במהלך סוף השבוע המשיך המשא ומתן בין האוצר לבין חבר הכנסת חיים אורון, המייצג את חברי ועדת הכספים.



המו"מ התנהל בניסיון להגיע לפשרה שתאפשר את הוצאת התרופות מצילות החיים מהביטוחים המשלימים, תמורת תוספת תקציב משמעותית לסל התרופות - שתאפשר את הכללת מרבית התרופות מצילות החיים בסל הבסיסי, הניתן לכלל אזרחי המדינה.



התקציב לתוספת עבור סל התרופות עומד כרגע על כ-300 מיליון שקל בשנה למשך 3 שנים. כפי שפורסם ב-TheMarker, לפי העסקה המתגבשת, יתווספו לתקציב זה 150-130 מיליון שקל בשנה, למשך 5-4 שנים.



סלע המחלוקת העיקרי כרגע, הוא רצונו של האוצר להוסיף לעסקה המתגבשת סעיפים שעלולים לפגוע כלכלית בקופות החולים, כגון הקפאת העדכון הדמוגרפי שניתן להן בגין הזדקנות האוכלוסייה למשך שנים נוספות. לפי ההערכות, פרטי ההסכם יסוכמו רק ברגע האחרון, לפני הדיון בוועדה.



בתוך כך, הוציאו כמה ארגוני זכויות אדם חוות דעת, התוקפת את הלשכה המשפטית של הכנסת ומאשימה אותה כי היא "מעדיפה את הזכות לבריאות של חמישית מהציבור על פני הזכות של כלל הציבור".



הסיבה לעימות היא חוות דעת שפירסמה בשבוע שעבר הלשכה המשפטית של הכנסת, שקבעה כי הוצאת התרופות מצילות החיים מהביטוחים המשלימים מהווה פגיעה קשה בזכויותיהם של חברי הביטוחים המשלימים, לרבות בזכות לחיים ובזכות לכבוד, ובזכויותיהם החוזיות.



בחוות הדעת הנגדית שהוציאו אתמול רופאים לזכויות אדם, מרכז אדוה והאגודה לזכויות האזרח, נקבע כי הלשכה המשפטית של הכנסת "יוצאת מנקודת מוצא שגויה, ומתעלמת מהעובדה, שההחלטה האומללה לאשר לקופות החולים לכלול תרופות מצילות חיים בביטוחים המשלימים - חותרת תחת אושיותיו של חוק ביטוח בריאות ממלכתי".



בחוות הדעת נקבע כי הלשכה המשפטית של הכנסת "עושה שימוש מוטעה בשפת זכויות האדם ובעיקרון השיוויון על מנת להגן על ההרחבה של הביטוחים המשלימים - על חשבון הזכות לבריאות של כלל התושבים. מצב זה הוא סתירה גמורה לעקרונות של זכויות אדם; החוק צריך להבטיח סל ציבורי אחיד ולא סל לעניים וסל לאחרים".