נדחתה בקשת עו"ד לנהל תביעה רגילה בסך 10 מיליון דולר נגד החברה שהיתה בבעלותו ונכנסה לפירוק

בית המשפט העליון דחה השבוע את בקשת עו"ד משה שוב לנהל תביעה בסך 10 מיליון דולר נגד חברה שהיתה בבעלותו וכעת היא בשלבי פירוק.



שוב החזיק ב-199 מתוך 200 מניות השליטה בחברת פנינת הכרך. ב-2004 ניתן צו פירוק ורו"ח שמואל רוזנבלום ועו"ד יעקב רבינוביץ מונו למפרקים. שנה לאחר מכן הגיש שוב תביעת חוב נגד החברה. בתביעה טען שהוא זכאי לשכר טירחה בסך 10 מיליון דולר עבור שירותים מקצועיים, משפטיים ותכנוניים, שהעניק לחברה במשך שנים רבות.



שוב פנה לבית המשפט בבקשה שיתיר לו להגיש את תביעת החוב כתביעה רגילה. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את בקשתו. לפי פקודת החברות, משניתן צו פירוק או התמנה מפרק זמני, אין להמשיך או לפתוח בהליך נגד החברה אלא ברשות בית המשפט.



שופט בית המשפט העליון, אשר גרוניס, קבע כי עו"ד שוב לא הראה כי תביעתו ייחודית דיה כדי לסטות מן הכלל. השופט גם דחה את בקשת שוב שהמפרקים שהתמנו לא ידונו בתביעת החוב שלו, מכיוון שבמהלך ההתדיינות גילו עמדה שלילית כלפיו ודעתם מוטה נגדו. "נחה דעתי שלא ניתן ללמוד מההתבטאויות על גיבוש דעה נחרצת בנוגע לשוב או לתביעת החוב שהגיש", כתב גרוניס.



השופט חייב את שוב בשכר טירחת עורך דין בסך 15 אלף שקל. המפרקים יוצגו על ידי עורכי הדין רענן רביץ ממשרד יעקב סלומון, ליפשיץ ושות'.(רע"א 8327/07)