המחוזי דחה תביעה ייצוגית בסך 1.1 מיליארד שקל נגד בנק לאומי בגין גביית עמלות שלא כדין

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה שלשום בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק לאומי בגין גביית עמלות שלא כדין.



התובע, אוריון יוסיפון, טען כי הבנק גובה עמלות בניגוד לסעיף 5 לחוק הבנקאות. לטענתו, הבנק צריך היה לפטור אותו מעמלות לפי הקטגוריה של החשבון שלו - "עו"ש פרטי משכורת". יוסיפון טען כי לפי סוג החשבון, יש פטור על עמלת הקצאת אשראי ופטור באשר לדמי ניהול קבועים. בניגוד לכך, טען יוסיפון, גבה ממנו הבנק את העמלות.



מנגד טען הבנק, כי חשבון יוסיפון אינו מסווג כ"עו"ש פרטי משכורת", אלא נפתח כ"לאומי צעיר" ואחר כך עבר ל"חשבון פרטי משכורת". בתקופות אלה, נטען, לא נגבו מיוסיפון העמלות האמורות. רק לאחר מכן, מ-1998 ואילך, כשעבר לתוכניות חשבון אחרות - "חשבון אחד גדול" ו"חשבון זהב" - חויב בעמלות.



יוסיפון העיד כי לא בדק כלל מהי כותרת החשבון שנשלח אליו באופן קבוע. השופטת נורית אחיטוב תמהה על כך שאף שיוסיפון יכול היה להשתייך לחשבון שאינו גובה עמלות, לא פנה לסניף כדי לעשות זאת.



בנוסף, הבנק הוכיח לבית המשפט כי ליוסיפון, כמו גם לשאר הלקוחות, נשלחו מדי רבעון פירוט העמלות העיקריות הנגבות בחשבון. עוד קבעה השופטת כי מהפרסומים השונים של הבנק לא עלה כי קיים פטור מעמלות לחשבונות מסוג "חשבון זהב" ו"חשבון אחד גדול".



לפיכך, חייבה השופטת את יוסיפון בשכר טרחת עורך דין בסך 40 אלף שקל. לאומי יוצג על ידי עורכי הדין יאיר ליבוביץ ויסמין לוינבוק ממשרד ב. לוינבוק ושות'. (ת"א 2384/04, בש"א 21045/04)