תמר יונה תובעת את בנק לאומי: הוחתמתי על ערבות מבלי לקבל כל הסבר; כונסי הנכסים לקחו לי את מכונית הפורש

תמר יונה, אשתו של בועז יונה, הגישה היום (ד') תביעה נגד בנק לאומי, בה היא טוענת כי כתבי ערבות עליהם חתמה כערבה לבעלה, בועז יונה, בטלים בשל פגמים שנפלו בהם.



לטענת יונה, הבנק הפר את חובותיו כלפיה וחלק מכתבי הערבות זויפו. יונה מבקשת כי בית המשפט יצהיר על בטלות כתבי הערבות - אשר לטענת הבנק, היא חתומה בהם בסכומים לא מוגבלים לחובות בעלה ולחובות חברת ב.ו.י אחזקות, חברה פרטית בבעלותו של בועז יונה.



לטענת יונה, המיוצגת על ידי עו"ד רון סמוראי וזוהר כחלון, במהלך ספטמבר 2007 היא נתבקשה להגיע לסניף בנק לאומי בכפר שמריהו, לצורך חתימה על מסמכי הערבות.



יונה ידעה כי מדובר בערבות פורמלית לקבלת הלוואה מהבנק, לצורך מימון רכישת דירות שקנה בעלה, וכי הדירות עצמן ישמשו כבטוחה להלוואה.



לטענת יונה, כאשר הגיעה לסניף, היא הוחתמה על טפסים שכבר הוכנו עבורה, כאשר חלקם כלל לא מולא, וכל הליך החתימה ארך כשלוש דקות בלבד.



יונה מוסיפה כי משהביעה פליאה על המהירות בה נעשה הדבר, נענתה במשיכת כתפיים. לטענתה, פקידת הבנק אמרה לה כי הטפסים הריקים עליהם הוחתמה ימולאו מאוחר יותר, וכי אין לה מה לדאוג. לטענת יונה, לא ניתן לה כל הסבר בנוגע למהות המסמכים.



מכתב התביעה עולה כי רק לאחר שהבנק הגיש נגד יונה בקשה לכינוס נכסים, התברר לה שהוחתמה, מבלי ידיעתה, על כתב ערבות לחובות בעלה, ללא הגבלה בסכום.



עוד נטען, כי ממגעים שניהל עורך דינה של יונה עם באי הכוח של הבנק, התברר שלטענת הבנק יונה חתמה על שני כתבי ערבות נוספים. האחד, כערבת יחידה לחובות חברת ב.ו.י, מוגבל לסכום של 4.5 מיליון שקל. השני, מחודש אוקטובר 2007, אף הוא לב.ו.י.



יונה טוענת כי הגיעה לסניף הבנק פעם אחת בלבד, ולכן לא ייתכן שחתמה על כתב ערבות נוסף במועד אחר.



לטענת יונה, בנק לאומי לא נתן לה כל הסבר בנוגע למהות המסמכים עליהם חתמה, למשמעות חתימתה, להיקף הערבויות עליהן חתמה ולשיעורי הריבית.



יונה מציינת כי לאחר קריסת קבוצת חפציבה, החל הבנק לבצע פעולות בחשבונותיה ובחשבונותיו של בעלה והחברות הקשורות אליו.



לטענת יונה, ב-2 באוגוסט 2007 פדה הבנק פקדונות שהופקדו בחשבונה, בסכומים העולים על 0.5 מיליון שקל - והעבירם לחשבון ב.ו.י, ללא אישורה והסכמתה.



יונה מוסיפה כי במועד זה היה חשבונה ביתרת זכות, ובתוכניות חיסכון הופקדו סכומים העולים על 0.5 מיליון שקל. בחשבון הבנק של בועז הופקדו פקדונות בסך 2.2 מיליון דולר, וכ-5 מיליון שקל. יתרת החובה, לטענתה, עמדה על כ-400 אלף שקל.



עוד מציינת יונה כי מחשבונו של בועז, לו כביכול ערבה, הוצאו סכומים העולים על 15 מיליון שקל שהועברו לחשבון ב.ו.י - כך שחשבונו של בועז נשאר ביתרת חובה גדולה.



יונה מלינה על כך שכונסי הנכסים הזמניים שמונו על ידי בית המשפט, נטלו מכספת שהוחזקה על ידה בבנק לאומי כ-200 אלף דולר, 20 אלף יורו, וכן נטלו ממנה את מכוניתה מסוג פורש קאיין, בשווי 700 אלף שקל.



באוגוסט 2007 נשלח ליונה מכתב דרישה לתשלום חובו של בעלה, להם לכאורה ערבה. חודש לאחר מכן, נשלח לה מכתב נוסף, בשל הערבות לטובת ב.ו.י. לטענת יונה, היא נדהמה מהדרישות מכיוון שלא ידעה כי היא ערבה לחובות.



במקביל לתביעתה בתל אביב, הגישה יונה לבית המשפט המחוזי בירושלים בקשה לעיכוב הליכים בבקשה לכינוס נכסיה ולהכרזתה כפושטת רגל - וזאת עד למתן פסק דין בתביעתה נגד לאומי.