חידת דני דנקנר: במכרז שערוריית מחיקות ההון בבנק הפועלים עומד יו"ר דומיננטי אך שנוי במחלוקת

מאז מונה דני דנקנר במפתיע ליו"ר בנק הפועלים, במאי השנה - אחד התפקידים המשפיעים במשק הישראלי - הוא שוחה במים סוערים. שרשרת התרחשויות וטעויות ניהוליות מעוררות את השאלה - האם הוא האיש המתאים להוביל את הבנק בעת הזאת.



בקיץ פרץ בארה"ב משבר הסאבפריים והצרות החלו להיערם. פתאום התברר שהנהלת בנק הפועלים השקיעה במכשירים פיננסיים מסוכנים שאיבדו מערכם, ומניית הבנק החלה לרדת.



במקביל, מבנה ההנהלה החל להתערער: מנהלים בכירים ומוערכים, בהם שי טלמון ויעקב רוזן, עזבו; חטיבת ניהול הסיכונים החליפה שלושה מנהלים תוך שנה; ובסניף בניו יורק, החיוני במיוחד בתקופה זו, לא יושב מנהל כבר כמה חודשים לאחר עזיבתו המפתיעה של שלמה בראון.



נזק תדמיתי לא קטן נגרם לאריסון ולדנקנר גם עם הדחתו מהדירקטוריון של פרופ' אמיר ברנע, שהתבקש במפורש על ידי דנקנר להתפטר, לאור התנגדותו לפיטורי נחמה.



את המשקיעים הטרידה במיוחד ההתנהלות החובבנית של מנהלי הבנק בנוגע להשקעתם הכושלת: הדיווחים החלקיים והמאוחרים, הגמגום של מערך קשרי המשקיעים והדוברות, העימותים עם בנק ישראל - ובעיקר התחושה שאפילו המנהלים עצמם לא לגמרי מודעים להיקף החשיפה האמיתי של הבנק לסיכונים.



בשיא הדרמה, פרצה מלחמת האשמות בין דנקנר לבין שלמה נחמה סביב השאלה מי אחראי למשבר בבנק. מצד אחד טענו אנשי דנקנר כי נחמה היה היו"ר כשהוחלט על ההשקעה במכשירים הפיננסיים שאיכזבו. מצד שני טענו אנשי נחמה כי דנקנר היה מאחורי ההגה כשהתחילו הבעיות - והכישלון הוא בניהול המשבר ולא בעצם ההשקעה.



בעקבות הנפילה במניה, איבד הבנק 17% משוויו בשלושה החודשים האחרונים - יותר מ-4 מיליארד שקל - ובפעם הראשונה זה שנים עקף אותו המתחרה הגדול, בנק לאומי, בשווי השוק.



כל אלה העלו תהיות בשוק ההון לגבי יכולתו של דנקנר לנהל את הבנק בעת הזאת. לא מעט מעלים ספק באשר להבנה העסקית שלו, ליכולתו להוביל אסטרטגיות, להתוות מדיניות ולפצח אירועים כלכליים מורכבים כמו אלה שאיתם מתמודד כיום הבנק. עם זאת, גם מבקריו הגדולים של דנקנר מסכימים כי מדובר באיש עבודה חרוץ מאוד, נבון ונדיב.



TheMarker Week יפרסם מחר פרופיל אישי של יו"ר בנק הפועלים, דני דנקנר, האיש שמחזיק את אחד התפקידים החשובים והמשפיעים ביותר במשק הישראלי.