תביעה נגד דרור חוטר ישי ומשפחתו - בסך כולל של 16.5 מיליון שקל

מפרקי החברות מגדל היהלום קומה 32, קאלי בירד השקעות וקאטו השקעות, תובעים את עו"ד דרור חוטר ישי, את רעייתו תמר חוטר ישי ואת בנם ארנון חוטר ישי - בסך כולל של 16.5 מיליון שקל.



התביעה הוגשה במסגרת בקשה למתן הוראות שהגישו עו"ד גד כרמי ורו"ח עופר אלקלעי, מפרקי שלוש החברות. לפי הבקשה, בניסיון לברר מהם נכסי החברות שנותרו במועד פירוק החברות, שהיו בבעלות חוטר ישי, פנו המפרקים אליו ואל בנו, ארנון חוטר ישי, ביוני 2004, לצורך קבלת מסמכים.



חודשיים לאחר מכן הודיע ארנון למפרקים כי אין בידיו מסמכים. המפרקים ביקשו פירוט לתשובתו, ולטענתם ארנון השיב להם בנסיבות תמוהות, בלשון המעטה, כי המסמכים אבדו.

לאחר שבמהלך חקירתו בפני המפרקים טען ארנון כי המידע אינו בידיו ועליו לבדוק את הדברים, נשלח לו שאלון - ואולם למרות ארכות חוזרות ונשנות, לא נתקבל לטענתם כל מענה לשאלון שנשלח בינואר 2005.



המפרקים מציינים כי רואה החשבון של החברות, אלי גבאי, טען כי ארנון הוא שריכז את פעילות החברות הללו וטיפל בהכנת הדו"חות הכספיים.



נטען כי גבאי "ציין כי יתרת החוב של החברות הנ"ל מורכבת מיתרות של בני הזוג חוטר ישי ושל ילדיהם, כאשר החובות נבעו ממשיכות כספים שלא ניתן בגינם פירוט, וכן בשל קניית כלי רכב שהתמורה בגינם לא שולמה".



המפרקים מציינים בבקשתם כי "לאחר כל הנסיונות לקבל מסמכים והסברים מפי המשיבים מחד, ועל סמך החומר החשבונאי שהתקבל מרואה החשבון של החברות מאידך, נותרה בעינה העובדה כי על פי המאזנים שהגישו החברות למס הכנסה - ושלא נסתרו - המשיבים חבים לחברות, כבעלי מניות, כספים רבים שלא הוחזרו.



לגבי חברת מגדל היהלום קומה 32, נטען כי חובם של בני משפחת חוטר ישי עומד על סך מעודכן של כ-1.9 מיליון שקל. חובם של חוטר ישי לחברת קאטו השקעות הוא בסך של כ-9 מיליון שקל, ולקאלי בירד השקעות הם חבים כ-5.6 מיליון שקל.



עו"ד שלום גולדבלט, המייצג את עו"ד חוטר ישי, מסר כי טרם ראה את הבקשה ולכן אינו יכול להתייחס לגופה.



גולדבלט מציין כי הם מתנהלים מול המפרקים תקופה ארוכה, מאחר שמרשיו חושבים שאינם חבים לחברות ולו אגורה. לדבריו, "נערכו עם המפרקים פגישות, הועברו אסמכתות ומכתבים המוכיחים, לגרסתנו, כי חוטר ישי אינם חייבים מאומה, על אף הטענות אותם טוענים המפרקים, לטענתנו - בעלמא".



גולדבלט מוסיף כי "תחושתנו היא שהבקשה הוגשה על מנת להפעיל לחץ על חוטר ישי, בכדי שישלמו כספים, על מנת לסגור את התיק. הריצה אל כלי התקשורת מעידה כאלף עדים כי מטרת הבקשה היא להפעיל לחץ פסול על חוטר ישי, עקב היותו בעל שם הידוע בציבור".



(פשר 2075/01)