לקוח בנק המזרחי, דניאל וייס, הגיש אתמול לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד הבנק. זאת, בטענה כי הבנק הטעה את לקוחותיו בכך שנהג להפחית את שיעורי הריבית ששילם ללקוחותיו על פקדונות קצרי מועד (פק"מים), על סמך תחזית בלתי מחייבת בנוגע לשיעור הפחתת הריבית של בנק ישראל.
לטענת התובע, כאשר תחזית דומה צפתה עלייה בשיעור הריבית על פק"מ, הבנק לא העלה את שיעור הריבית בהתאם.
לטענת התובע הייצוגי, המנהל את חשבון הבנק שלו בסניף הבנק בבת-ים, הוא ניהל שני פק"מים - משנת 2001 ועד 2005 - והנזק האישי שנגרם לו עומד על 2,500 שקל.
לטענת התובע, "לאחר שהפסיק את השקעותיו בבנק ולא חידש את הפק"מ, גילה לתדהמתו כי הבנק נהג בפק"מ יחס בלתי הוגן באשר לריבית ששילם עליהם מדי שבוע בעת פדיונם, וזאת ללא בסיס ושלא כדין".
התובע מוסיף ומציין כי במהלך התקופה שבה החזיק בפק"מ, הוא הבחין מספר פעמים כי שיעורי הריבית השבועית ששילם לו הבנק היו נמוכים במיוחד, אך הוא לא ידע את הסיבה לכך.
לטענת התובע, הקריטריון לפיו היה הבנק אמור להעלות או להוריד את הריבית על הפק"מ, הוא שיעור "ריבית הפריים", המשתנה בהתאם לשינויים בריבית בנק ישראל.
מדי חודש מפרסמים כלכלנים ואנליסטים צפי של עלייה או של ירידה אפשריות בריבית בנק ישראל, וביום השני האחרון בחודש מפרסם בנק ישראל את ריבית בנק ישראל לחודש הבא, היינו את העלייה או הירידה בפועל. ואולם לטענת התובע הייצוגי, לא פעם אין התאמה בין שני אלה, והציפיות אינן מתגשמות.
וייס טוען כי "הבנק פעל כלפי לקוחותיו שלא בהוגנות, שלא בדרך מקובלת ובהיעדר תום לב כאשר הרוויח כספים מלקוחותיו, תוך שהוא מתמרן בשיעורי הריבית כראות עיניו ועל פי נוחותו".
התובע מעריך את נזקו ב-2,500 שקל, ומתוך הערכה שנזקיהם של שאר לקוחות החברה דומים במהותם לנזקים שנגרמו לו, בשינויים המחויבים מההבדלים בין סכומי הפקדונות של כל לקוח, הוא מעריך את סכום התביעה בכ-237 מיליון שקל.
התובע מיוצג על ידי עו"ד יורם אלרואי.
מבנק המזרחי-טפחות נמסר שטרם נתקבלה הבקשה לאישור התביעה הייצוגית, וכי הבנק יגיב עליה בבית המשפט.
ייצוגית בסך 237 מיליון שקל נגד בנק המזרחי-טפחות: לא עידכן ריבית על פק"מים
הילה רז
30.1.2008 / 11:54