בועז יונה מערער לבית המשפט העליון על הצו לכינוס נכסים שניתן נגדו וטוען כי הצו ניתן ללא בסיס משפטי.
לטענת יונה, המיוצג על ידי עורכי הדין רון סמוראי וזוהר כחלון, בבקשה שהגיש נגד בנק ובנק , לא ניתנה לו ההזדמנות להגיב על צו הכינוס שניתן נגדו. "כסומא המגשש באפילה לא היה כלל ביכולתו של המערער ליתן תשובה מושכלת לבקשות שהוגשו כנגדו", טוען יונה.
לטענת יונה, ההחלטה על צו הכינוס התבססה, בין היתר, על ההנחה כי הוא נמלט מהארץ בעת קריסת החברות, ובכך ביצע מעשה פשיטת רגל. זאת בזמן שיונה טוען כי כלל לא נמלט, והראיה היחידה שהובאה לכך שלכאורה נמלט הנה "פרסומים מן העיתונות המתלהמת". לכן, לטענתו, הקביעה שעשה מעשה פשיטת רגל הנה שגויה מבחינה משפטית.
"נראה כי הרוחות הרעות המנשבות מן הציבור והתקשורת הצליחו לחדור לאולם כבוד בית המשפט קמא, ולמצער, אף השפיעו השפעה של ממש על החלטות כבוד בית המשפט קמא ועל שיקול דעתו", טוען יונה. לכן, מבקש יונה לבטל את פסק הדין שבמסגרתו ניתן צו הכינוס, ולקבוע שעל הבנקים להגיש תביעה רגילה לבירור החוב לו הם טוענים (ע"א 986/08).
בועז יונה מערער על צו הכינוס נגדו
נורית רוט
3.2.2008 / 17:07