בית המשפט: "רשות ני"ע מעלה בתפקידה וגרמה עוול לבעל השליטה החדש במלם מערכות - שלמה אייזנברג"

תימחק מכתב האישום שהגישה פרקליטות מחוז תל אביב (מסוי וכלכלה) בפרשת אישור המשכורת של היו"ר ובעל השליטה לשעבר, גד זאבי. כתב האישום הוגש נגד זאבי, המנכ"ל לשעבר גלעד רבינוביץ', יובל אקר, דירקטור לשעבר בחברה, ועו"ד אסף טיבר שכיהן כיועץ המשפטי של מלם לענייני שוק ההון. זאת על פי החלטה מאתמול של השופטת דניאלה שריזלי מבית משפט השלום בתל אביב.



על פי כתב האישום שהוגש באפריל 2006, ביצעו החברה ונושאי המשרה מעשים פסולים שנועדו לקבל במרמה את הסכמת האסיפה הכללית שהתכנסה לאישור תשלום שכר לגד זאבי. זאת על ידי סיווג מניות נגועות בעניין אישי כמניות ללא עניין אישי.



הפרשה החלה כאשר הבנק הבינלאומי, שהחזיק בנאמנות ב-17% ממניותיו של גד זאבי במלם, הצביע עבור אישור שכרו של זאבי בחברה, כבעל מניות שאין לו עניין אישי. נטען כי מדובר בעסקת בעלי עניין שבה ביקש זאבי לאשר לו שכר של 10,000 דולר בחודש, בגין תפקידו כיו"ר פעיל של החברה.



על פי החוק, נדרש כי בעסקת בעלי עניין יתמכו בהחלטה שליש מבעלי המניות הנוכחים באסיפה, שאין להם עניין אישי. בדיווחי מלם לבורסה רשומות המניות של הבנק הבינלאומי כמניותיו של זאבי, שהחזיק אז ב-69% מהמניות - אך בדיווח על תוצאות ההצבעה הן נרשמו על שמו של .



השופטת שריזלי נוזפת בהחלטתה ברשות ניירות ערך וקובעת שהרשות מעלה בתפקידה וגרמה עוול לשלמה אייזנברג, בעל השליטה הנוכחי במלם, בכך שהסתירה והעלימה מידע בדבר החשדות והחקירה המתנהלים בעניין מלם.



"עוצמת הפגמים נגזרת באורח ישיר מאורכה של התקופה שבה הוסתר המידע מציבור המשקיעים ומאייזנברג, ממנו נמנעה כל אפשרות לשקול את כדאיות ההשקעה במלם ואת השלכותיה של החקירה", מציינת השופטת שריזלי. היא הוסיפה כי הרשות פעלה בחוסר תשומת לב מספקת, אך לא בזדון או בשרירות לב.



השופטת שריזלי מותחת ביקורת חריפה על פרקליטות מיסוי וכלכלה ומציינת כי לא היה מקום לצרף את מלם לכתב האישום, ולאחר מכן היה צורך למוחקה. השופטת שריזלי מציינת כי קביעתה עולה בקנה אחד עם גישתה של הפרקליטות עצמה, אשר במקרים דומים, דוגמת פרשת שלמה אייזנברג וחברת ערד ובפרשת צינורות המזרח התיכון, נמנעה המדינה מלייחס לחברות הציבוריות עבירות מרמה ורישום כוזב אותם ביקשה לייחס למלם.



"המדינה נקטה באכיפה בלתי שוויונית כאשר החליטה להעמיד לדין את מלם. לא מצאתי צידוק או הסבר ענייני וסביר להעמדתה לדין של מלם. על כן, נראית זו בעיניי הפעלה בלתי שוויונית, בלתי עניינית ובלתי סבירה של אכיפת החוק".



בהמשך מוסיפה השופטת כי "בהיעדר צידוק ענייני לאכיפה הבררנית, אני רואה באפלייתה של מלם לרעה כאפלייה הפוגעת בערכים של צדק והגינות, ולכן היא פסולה", כותבת השופטת שריזלי וקובעת כי כתב האישום אינה מגלה עבירה נגד מלם.



מלם מערכות יוצגה על ידי עו"ד יעל גרוסמן ועו"ד רוני בלקין. (פ 6932/06)