הרשעות בפרשת ההרחבה שהביאה לקריסתו של מושב שער אפרים

בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע אתמול שישה מהמעורבים בפרויקט ההרחבה של מושב שער אפרים. הפרויקט היה אמור להצעיד את המושב קדימה, כמו שאר יישובי השרון, אך לא יצא לפועל בגלל העבירות שביצעו המורשעים - מה שהביא לקריסת המושב.



השישה הורשעו בין השאר במרמה והפרת אמונים הפוגעים בציבור, הכנה וקיום של פנקסי חשבונות כוזבים, ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וזיוף מסמכים. חובותיו של המושב בגין הפרויקט שבו היו מעורבים הגיעו ליותר מ-160 מיליון שקל, ובשל כך מונה לו מפרק מפעיל, עו"ד איתן ארז, והוא נהפך כיום בהדרגה ליישוב קהילתי.



שיווק בכל מחיר



תחילת הפרשה ב-96', אז פנה המושב למינהל מקרקעי ישראל בבקשה לאפשר לו לבצע הרחבה כדי לקלוט משפחות חדשות. במסגרת הפרויקט תוכננה הפשרה של קרקע חקלאית שיועדה למאות מגרשים. המושב ציין בבקשתו כי יגבה 38 אלף דולר בעבור היטלי פיתוח מכל מי שירכוש מגרש.



שנתיים לאחר מכן גילו במינהל מקרקעי ישראל שהמושב גובה 75 אלף דולר מכל רוכש. סכומים אלה שימשו בין השאר למימון הוצאות הפיתוח לבתיהם של בנים ממשיכים ולשיפוץ בתיהם של חלק מבעלי הנחלות במושב, וזאת שלא לפי הקריטריונים שנקבעו בתחילה לגביית ההיטלים.



עקב ממצאים אלה החליט המינהל שלא לאשר את הקצאת המגרשים, והוא העביר הודעה על כך למושב בינואר 2000. מכתב האישום עולה כי למרות החלטה זו המשיכו גורמים במושב - ובהם מזכיר המושב ישראל וילמובסקי, מהנדס המושב חיים סבן, מנהל החשבונות של המושב יצחק הרשקו וחבר ועד המושב שלום חדד - לשווק את הקרקעות.



נוסף על כך הואשמו הארבעה, יחד עם עדה ויוחנן בריגר, שסיפקו באותה עת שירותי הנהלת חשבונות למושב, ועם ענת נוימן, אחראית במחלקת המשכנתאות בסניף נתניה של בנק , כי שיכנעו רבים מתושבי המושב להלוות כספים למושב שלא על פי דין, כשחלקם זייפו מסמכים על מנת לזכות בהלוואות אלה.



אתמול הורשע וילמובסקי בעבירות של מרמה והפרת אמונים הפוגעים בציבור וכן בניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ובהכנה וקיום של פנקסי חשבונות כוזבים. הרשקו הורשע בניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ובמרמה והפרת אמונים הפוגעים בציבור. חדד, סבן ועדה ויוחנן בריגר הורשעו בביצוע עבירות זיוף מסמכים בנסיבות מחמירות. נוימן זוכתה מכל האישומים.



יחד עם זאת זיכה בית המשפט את וילמובסקי בעבירות שהואשם כביכול בביצוען נגד מינהל מקרקעי ישראל או נגד המשתכנים במושב. כך שוילמובסקי זוכה מכל האישומים שביצע כביכול עד ל-6 בינואר 2000.



כמו כן, זוכה וילמובסקי מסעיפים נוספים. הרשקו זוכה גם הוא מסעיפים שונים וכך גם חדד שזוכה מאישומים של מרמה והפרת אמון הציבור כלפי מינהל מקרקעי ישראל, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירות מנהלים ועובדים בתאגיד וכן מרמה והפרת אמונים בתאגיד. חיים סבן זוכה מאישום של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.