ועדת וינוגרד מגיבה לדברי יחזקאל דרור: "לא עסקנו מעולם בשאלה מי ראוי להנהיג"

"בעבודת הוועדה ובדיוניה לא עלו מעולם שיקולים הנוגעים לשאלות כגון מי ראוי שינהיג את ישראל בשעה זו. אף איננו יודעים מה הן עמדות חברי הוועדה בשאלה זו" - כך נכתב בהודעת הבהרה מיוחדת שפירסמה ועדת וינוגרד בעקבות פרסום דבריו של פרופ' יחזקאל דרור. "אנחנו מצרים על כך שיש הלומדים מעמדות, שפורשו כעמדות פוליטיות, המצוטטות מפי מי שהיו חברים בוועדה, כמשהו האוצל על עבודת הוועדה כולה", נכתב בהודעה.



בהודעה צוין גם כי "לטעמנו, אין למי שהיו חברי הוועדה יתרון בעניין פירוש תוכן הדו"ח, מסקנותיו או המלצותיו על פני כל קורא או פרשן אחר. מבחינת תפקידו של המסמך, אנו מאמינים כי הוא מדבר בעד עצמו".



לפיכך, צוין שם, "פירושים של הדברים הכתובים בדו"ח - אף אם הם באים מחברי הוועדה - הם באחריותו הבלעדית של מי שמשמיע אותם". עם זאת, נכתב, "מחלוקת זו אינה פוגעת בהסכמה שלנו כי הוועדה עצמה עומדת רק מאחורי מה שנאמר בדו"ח - ומאחורי כל מה שנאמר בו".



מוקדם יותר, אמר יו"ר הוועדה לחקר אירועי מלחמת לבנון השנייה, השופט בדימוס אליהו וינוגרד, כי דבריו של דרור נאמרו על דעתו בלבד ולא נאמרו בוועדה. וינוגרד הוסיף כי דבריו של דרור על אולמרט ונתניהו הוצבו כשאלה ולא היה בהם הבעת עמדה. "רק הציבור צריך לשקול אם להפיל ממשלה", הוסיף.



מאז פירסום דבריו של דרור, נערכו התייעצויות בין חברי הוועדה ובמרוצתן הוחלט שבנוסף להבהרה שיפרסם דרור עצמו תימסר גם הודעה מטעם הוועדה כולה.



לדברי אחד החברים, הם היו מודעים היטב למלכודת האפשרית של כניסה לשיקולים פוליטיים בעבודת הוועדה ונזהרו שלא ליפול תוכה, אך לצערם נסחף דרור לדבר, כמורה המלמד את האזרחים כיצד יש לקרוא את הדו"ח, ובכך תרם ליצירת רושם מוטעה.



דרור: דיברתי על נושא עקרוני, לא פוליטי



דבריו של חבר ועדת וינוגרד, פרופ' יחזקאל דרור כי "אם ראש הממשלה יקדם את תהליך השלום זה שיקול מכובד" מבטאים דעה אישית על איזון בין אחריות לבין תוצאה, ומבטאים שאלות עקרוניות ולא דעות פוליטיות - כך אמרו היום (רביעי) ל"הארץ" גורמים בסביבתו הקרובה של דרור.



בעת גיבוש הדו"ח לא שקל דרור שום שיקולים פוליטיים, שהם פסולים מבחינה זו, ובפני הוועדה לא עמד שום שיקול של תוצאות פוליטיות בשיקוליה, הוסיפו אותם גורמים.



בראיון שהעניק ל"מעריב" אמר דרור כי "אם אנחנו חושבים שראש הממשלה יקדם את תהליך השלום, זה שיקול מכובד מאוד. תהליך השלום, אם יצליח, יציל כל כך הרבה חיים שיש בזה משקל רב. לא נכון להסתכל רק על צד אחד".



כאשר נשאל חבר הוועדה שחקרה את אירועי מלחמת לבנון השניה האם צריך לתת לאולמרט להמשיך לכהן כראש ממשלה, ענה כי "צריך לחשוב על התוצאות. מה אתה מעדיף? ממשלה של אולמרט וברק או בחירות חדשות שבהן יעלה נתניהו?"



בראיון הבוקר לגלי צה"ל הגיב דרור לדברים ואמר כי לא הביע בראיון המדובר שום העדפה לממשלה זו או אחרות, אלא הביע את דעתו הפרטית. "אם המערכת הפוליטית עצבנית - זו בעיה שלה", סיכם את הדברים.



בהמשך לדברים, ביקש פרופ' דרור לפרסם הבהרה שלפיה "בדברים שצוטטו באופן מעוות בשמי לא היתה כל הבעת דעה אישית", וכי "לא היתה בהם כל הבעת עמדה כזו או אחרות באשר לזהות חברי ממשלה כאלה או אחרים. הם אינם מבטאים כלל וכלל את עמדתי האישית ובוודאי שלא עלו בשום דיון שנערך במסגרת ועדת וינוגרד".



רמון: משוכנע שהוועדה לא שקלה את השיקול הזה כשכתבה את הדו"ח



המשנה לראש הממשלה, חיים רמון, אמר היום בתגובה לסערה הפוליטית שחוללו דבריו של דרור כי "יש הבדל בין כך שוועדה דנה בעניינים וקובעת לבין חבר ועדה שחושב שהשיקול הזה הוא בתחום הציבורי". רמון הוסיף כי "ולא מצאתי אף מילה שהוועדה שקלה את השיקול הזה. אני משוכנע שהוועדה לא שקלה את השיקול הזה כשהיא כתבה את הדו"ח".



יו"ר הוועדה לביקורת המדינה, יו"ר המפד"ל זבולון אורלב כבר הודיע כי יכנס את הוועדה לישיבה דחופה שאליה יזומן פרופסור דרור כדי להסביר את דבריו. לדברי אורלב, ההתבטאות מעוררת חשדות כבדים להשחתה שלטונית חמורה.



שר החוץ לשעבר, סילבן שלום (ליכוד) אמר כי "אחרי שהתאכזבנו מהפוליטיקאים ומחלק מהתקשורת, לא שיערנו שוועדת וינוגרד עשתה אותו דבר". שלום הוסיף כי "אם בא חבר ועדה כל כך בכיר ואומר שהשיקולים שהנחו אותו זה מי יביא שלום והאם זה יביא לבחירות ויעלה את הליכוד לשלטון - מדובר באמירה מאוד קשה, המחייבת אותנו לבדוק את האפשרות להקים ועדת חקירה ממלכתית".



גם ח"כ שלי יחימוביץ (עבודה) אמרה כי אין מנוס מהקמת ועדת חקירה ממלכתית למלחמת לבנון השנייה, עתה שהתברר כי לפחות חבר אחד בוועדה פעל ממניעים פוליטיים.



"ספינים למיניהם עיוותו את הצגת דו"ח הוועדה בתקשורת"



אתמול אמר דרור כי היו "עיוותים רבים בהצגת דו"ח הוועדה בתקשורת", וזאת "בגלל ספינים למיניהם". בנאום שנשא במרכז הבינתחומי בהרצליה, אמר כי "הנושאים שבהם בחרה התקשורת להתמקד אחרי פרסום הדו"ח הסופי בשבוע שעבר אינם משרתים את הצורך לשפר את יכולתה של ישראל להתמודד עם האתגרים המדיניים והביטחוניים הרציניים שבפניהם היא עומדת ועוד תעמוד. כל מי שרוצה להבין את הבעיות של מדינת ישראל חייב לקרוא את הדו"ח במלואו, בעיקר בשל העיוותים הרבים בהצגתו בתקשורת".



דרור בחר בדימוי של סרטן כדי לדמות את מצבה של המדינה, ואמר ש"אירועי מלחמת לבנון הם סימפטום לבעיות עמוקות מאוד, ואני חושב שוועדת וינוגרד חושפת על סמך המלחמה מספר בעיות יסוד".



הוא הוסיף כי "עתידה של ישראל תלוי במידה רבה בטיב הממשל, ומצבו הנוכחי רחוק מלענות על המינימום הדרוש. ללא שינוי רדיקלי במשטר, שיהיה מלווה בתמורה בתרבות הפוליטית ובאיכות משאבי האנוש העוסקים בפוליטיקה, יש חשש רב להידרדרות ביכולת למשול, וצפויות סכנות חמורות".



דרור קרא לכונן משטר "מעין נשיאותי", מאחר שלדבריו "הכרחי לאפשר ריכוז עוצמה דמוקרטית שתאפשר ביצוע החלטות בנושאים מדיניים קריטיים השנויים במחלוקת עמוקה".