"על מה את רוצה שנדבר"? שואל עו"ד רון גזית מיד בפתיחת הראיון. "אפשר על המיזוג של קשת עם רשת, על אורי גלר - חבר ילדות קרוב שלי, על פיצויי הפרישה של אורי שנער מקשת ונסיבות פרישתו ועל חיים סבן שעומד למכור את מניותיו בזכיינית.
"אפשר גם לדבר על רדיו 99 שאני מסייע לו משפטית לפני המכרז, וכמובן על בית המשפט העליון והנזק שגורם שר המשפטים למוסד הזה. את שמה לב", הוא מישיר מבט, כשהוא מעלעל בערימת הדפים הקטנה שהוכנה מבעוד מועד על שולחנו, "יש בחדר זרימה חיובית ואנרגיה טובה. אענה על הכל".
ממרומי משרדו המפואר, בלב הסיטי של תל אביב, הוא משקיף אל גגות העיר ומעניק שירותי משפט בתחום המסחרי והאזרחי לחברות מובילות כמו מיקרוסופט, אל על וקוקה קולה. גזית נחשב לאחד מעורכי הדין המובילים בישראל בתחום המחשוב, הטכנולוגיה וההגבלים העסקיים. הוא עוסק בהיי-טק, קניין רוחני ותקשורת, ומנוסה בהגשת עתירות לבג"ץ.
מאז 1976 הוא מייצג את קוקה קולה של מוזי ורטהיים, ומשמש גם דירקטור בבנק מזרחי-טפחות שבבעלותו של ורטהיים. חוץ מזה הוא מ"מ ראש לשכת עורכי הדין, וגובה 330 דולר לשעת ייעוץ.
אולי נתחיל במערכת היחסים שלך עם מוזי ורטהיים, שאתה יועץ משפטי שלו כבר 30 שנה. נשארת איתו גם לאחר שהתגרשת מבתו, דרורית, אשתך הראשונה, לפני יותר מ-20 שנה.
"אני מלווה את מוזי בכל עסקיו, הוא איש עתיר נכסים ורכוש. אני מייעץ לו כבעל המניות העיקרי ויו"ר הדירקטוריון של קשת, כבעל אחזקות בבנק המזרחי וכיו"ר ובעל המניות בקוקה-קולה. צברנו שעות רבות של שיחה במשך 30 השנים האלו. אחת השאלות שתמיד אני שואל את עצמי ואותו היא, בשביל מה הוא צריך את קשת. גם אם הזכיינית תרוויח יותר, ולצערי, נראה שזה הולך דווקא לכיוון השני, הרווח הזה יהווה טעות סטטיסטית ברווחיו מהעסקים האחרים".
אולי כדי להשפיע על תכנים ונושאי תפקידים. ראה מקרה "עובדה" בפרשת ישראייר, ראה את תמיכתו במועמדותו של רפי גינת לתפקיד מנכ"ל חברת החדשות של ערוץ 2 לאחר שלום קיטל, או תמיכתו עכשיו בנסים משעל לתפקיד, למול אבי וייס, אותו רוצים מנכ"לי הזכייניות.
"מוזי לא מסוגל להיכנס, גם אם ירצה, לתכנים של קשת או של חברת החדשות. אפשר לשאול על כך את שלום קיטל, ולהיווכח שמוזי מעולם לא ניסה להתערב באייטם או בתוכן. נכון שכדירקטור או כבעל מניות מותר לו על פי חוק להיות מעורב בבחירת האנשים, כי בחירה של מנכ"ל חברת החדשות תיעשה תמיד על ידי נציגי הזכיינים".
במאמר שפירסם ב"ידיעות אחרונות" ב-2005 לאחר דחיית תחקיר "עובדה" על ישראייר, הוא כתב: "הנהלת קשת שגתה כשהמליצה על הכללת 'עובדה' בשידוריה, והדירקטוריון שגה כשאישר את ההמלצה". הוא אמנם חזר בו מדבריו, אבל אם זו לא התערבות בוטה, מה זה כן?
"בואי נבהיר אחת ולתמיד. מוזי מעולם לא ביקש לשנות את התוכנית. באותו הזמן במשרד התחבורה דנו בשאלה, אם לתת לישראייר מעמד של מוביל נקוב (החברה שמייצגת את המדינה בטיסות ליעד מסוים) לניו יורק. סיפור 'עובדה' בא בדיוק לפני הדיון במשרד התחבורה, והועלתה טענה על ידי עורכי הדין של ישראייר, ששידור התוכנית ישפיע על הוועדה.
"כתוצאה מכך, מוזי ביקש לדחות את שידור התוכנית בשבוע. זה הכל. הוא לא ביקש לשנות או לגעת בתכנים. אני לא בא להגן כאן על מוזי, אבל מה שמוזי חשב אז הוא, שעצם שידור התוכנית יהווה התערבות לא ראויה בעבודת הוועדה. במיוחד כי הוא היה מודע לכוחה של 'עובדה' כתוכנית חזקה שמשפיעה על הציבור.
"האם ראוי היה שדווקא הוא יהיה זה שיבקש את הדחייה מאבי ניר, גם אם נצא מנקודת הנחה שהצדק היה אתו? זו שאלה לגיטימית, שקשורה בדיון פילוסופי, ונשאיר אותה לקוראים. דבר אחד בטוח: האירוע חרג מכל פרופורציה".
אתם מצליחים לנתק את עצמכם מכל האמוציות? האם זה אומר, שלא צריך רק לדעת עם מי להתחתן, אלא צריך גם לדעת ממי להתגרש?
"הדברים ביני לבין דרורית נגמרו בצורה חברית. כשהחלטנו להיפרד, מוזי עשה את ההחלטה שלו, ולשמחתי, הוא החליט להמשיך את הקשר אתי, ואני מודה לו על זה.
"מוזי הוא איש ענק ואדם יוצא דופן. אני לא מכיר הרבה אנשי עסקים מצליחים ברמה שבה הוא מצליח, שהם כאלה אנשי ספר ואוהבי אמנות באמת, ולא רק מוציאים כסף ואומרים שהם אספנים.
"פעם טסתי אתו לניו יורק, הוא ישב לידי, הוציא את המפה שמחלקים במטוסים, וצייר לי את הקרב הימי של האדמירל נלסון. הוא הראה לי איפה עמדה כל אנייה, איך נלסון ניצח, והוא עשה את זה בלי שהוא התכונן לכך מראש. מוזי הוא חוקר ותיק של קרבות ימיים.
"הוא ישן ארבע עד חמש שעות בלילה, מקדיש שעות ללימוד ומחקר, וכשאנחנו נפגשים לצורכי עסקים, אנחנו תמיד גולשים לשיחה אינטלקטואלית, וזה כיף אמיתי. עם זאת, הוא איש עסקים מאוד קשוח, אפילו קצת בינארי מדי, שהרבה פעמים רואה הכל בשחור לבן".
מהי דרמה? בג"ץ יכריע
את משרד עורכי הדין רון גזית, רוטנברג ושות', הקים גזית ב-1986 ונכון להיום יש בו עשרה שותפים ו-33 עורכי דין, רובם הגדול היו מתמחים במשרד. באחרונה, לאחר ניסיונות כושלים למיזוג עם משרדים מובילים אחרים ("לא הגעתי עם אף-אחד מהם להסכמה לגבי ניהול התרבות הארגונית"), הקים במשרד מחלקה מסחרית למיזוגים, והפקיד עליה את עו"ד שירין הרצוג, שמשמשת גם כשותפה. באחרונה צירף את עו"ד יואב כספי, ממשרד יגאל ארנון, כדי לתגבר את המחלקה הזו.
גזית מייצג את קשת, רשות השידור, פרטנר, תחנת הרדיו האזורית 99 של ארקדי גאידמק ועוד. למעשה, גזית מתגאה בכך שהוא יזם את קבוצת המשקיעים שהקימה את פרטנר, ומאז הוא עורך הדין של החברה, כשם שיזם את הקמת קשת ביחד עם דודי ורטהיים (בנו של מוזי - י"ו) והוביל אותה למכרז, ומאז משמש יועץ משפטי שלה.
הוא נולד בתל אביב לפני 56 שנה, גדל בשדרות רוטשילד ולמד בעירוני א', וזמן לא רב לאחר סיום לימודי המשפטים שלו באוניברסיטת תל אביב, פתח את המשרד. היום הוא נזכר איך עשה זאת בזמן שלא היה בטוח אם יהיה לו כסף לשלם למזכירה.
באחרונה, פרץ גזית שוב לתודעה התקשורתית כמייצגה של קשת בבג"ץ שהגישה הזכיינית כנגד הרשות השנייה. הרשות השנייה טענה שהזכייניות לא עמדו במחויבויות התוכן שלהן, כשכל מחויבות כזו מתורגמת להרבה כסף. בבג"ץ טוענות הזכייניות כי עמדו במחויבויות וכי הרשות השנייה מפלה אותן לרעה לעומת ערוץ 10. הדיון בנושא אמור להתקיים באפריל הקרוב.
רשת עתרה לבג"ץ ראשונה. מתי החליטה קשת להצטרף, ולמה? האם בית המשפט העליון, בשבתו כבית דין גבוה לצדק, אמור לעסוק בסוגיות של סוגה עילית (שידורי איכות כגון דרמות ודוקומנטרי) ותת-ז'אנרים בטלוויזיה הישראלית?
"אין לנו קשר עם רשת, החלטנו הרבה קודם להגיש את הבג"ץ ואך במקרה העתירה שלהם הוגשה לפני זו שלנו. אלו שתי עתירות שונות, למרות שבג"ץ איחד את הדיון בהן עם הדיון בעתירת היוצרים. וזו אכן היתה התלבטות גדולה.
הוויכוח בין הזכייניות לבין הרשות השנייה הידרדר עד שהגענו למסקנה שאם זה לא ייעצר, קשת עלולה להיכנס להפסדים עצומים.
"אלא שלא הגענו לבית המשפט כדי לברר אם 'ארץ נהדרת' היא דרמה או ז'אנר מיוחד, אלו שאלות שיכולנו בסופו של דבר לברר מול הרגולטור. הוחלט להגיע לבית משפט רק בגלל יסוד האפליה. לולא האפליה השיטתית שנוקט הרגולטור נגדנו מול ערוץ 10 אני מניח שהיינו מתפשרים".
נראה כי לגזית יש בטן מלאה על התנהגות הרשות השנייה בנושא, שכן הוא ממשיך ומפרט את הקיפוח של זכייניות ערוץ 2: "לערוץ 10 יש תנאים אחרים. נכון, הזכייניות נתנו הצעה גבוהה יותר במכרז. קשת ורשת היו מחויבות בכ-150 מיליון שקל ל-2006 בסוגה עילית, ולערוץ 10 יש מחויבות ב-50 מיליון שקל.
"אבל בעוד שקשת עשתה 97.6% מהסוגה העילית שהתחייבה לה, עשה ערוץ 10 פחות מ-70%. אז איך ייתכן, שתבוא הרשות השנייה ותחליט להחיל על ערוץ 2 כללים נוקשים, פרשנות נוקשה יותר וסנקציות חריפות יותר מאשר על ערוץ 10?
"כבר חילטו לנו ערבויות, שזה צעד מאד קיצוני אצל רגולטור, גם אם בעצם זו התגובה שלהם לעתירה. עובדה שמול ערוץ 10 הם לא נקטו בצעד כזה. הרשות השנייה גם החליטה על תקנות חדשות של צמצום זמן פרסום, וקבעה שאם אנחנו לא עומדים בהתחיבויות שלנו, הם יצמצמו את זמן הפרסום לעד שש דקות לשעה.
"גם על זה לא הייתי הולך לבג"ץ, אם היו מחילים זאת גם על 10. וכך לערוץ 10 מתפנים כספים, הוא עובד יפה ומשתלט על המסך בתוכניות יקרות, שקשת לא היתה יכולה לעמוד בהן".
אל תגיד שקשת לא היתה יכולה לרכוש את "הישרדות".
"בודאי שלא. 'הישרדות' עלתה יותר מחמישה מיליון דולר, משחקי יורו 2008 עלו לערוץ 10 כמעט ארבעה מיליון יורו והוא מחזיק בזכויות יקרות של משחקי ליגת העל בכדורגל ומשחקי מכבי תל אביב בכדורסל. כיום, כשהרשות השנייה מכניסה אותנו לכזה גירעון, אני כבר לא יודע מה נכון היה לעשות. אולי להיאבק בערוץ 10 באותם כלים".
מה, לדעתך, עומד בבסיס האפליה הזאת שאתה מתאר?
"בשיחות בלתי פורמליות עם אנשים מהרשות השנייה, אומרים לי שאנחנו לא מספיק בכיינים, כמו שעושים בערוץ 10. במדינת ישראל לא אוהבים מצליחנים.
"אני יודע שאצליח לשכנע את בית המשפט שיש אפליה, ואעשה זאת בקלות רבה. אני גם יודע שערוץ 10 צריך ללכת למכרז החדש בעוד כשנתיים, ואז יגיעו בעלי המניות שלו, לאודר ומילצ'ן ומימן, יראו כמה הם הפסידו ויבקשו להמשיך הלאה עם רישיונות. אני אהיה שם ולא אתן להם. אגיש אלף בג"צים ואדאג שמי שמפר את הזיכיון בהפרעה כל כך בוטה, לא יקבל מתנה, כשבמקביל ימשיכו לחלט ערבויות לקשת". אתה לוקח בחשבון שתפסיד?
"אני מקווה שלא, אבל גם אם כן, לא ראוי שהרגולטור ישמח, כשם שתובע במשפט פלילי לא צריך לשמוח כשהוא מרשיע, וכדאי שהם יבחנו את עצמם. נקודת האור היחידה היא, שהרשות השנייה מינתה עכשיו ועדה כדי לבחון את התנהלות ערוץ 10.
"אם הרשות תתעשת ותחיל על ערוץ 10 את הכללים שהחילו עלינו, ואם הם יסכימו לדון באפליה השיטתית הזו, אמליץ ללקוח שלי להעביר את כובד המשקל מבית המשפט העליון לשולחן הדיונים ולהגיע לפשרה.
"אין אף מדינה בעולם שיש בה ערוץ טלוויזיה מחולק לשני זכיינים או כזו רגולציה. יש הצדקה למידה של רגולציה, כי אחרת היינו רואים הכל קנוי, אבל אין תקומה לרגולציה, שמובילה בהגדרה את המפוקחים שלה להפסד. אני מאמין שהרשות השנייה תתעשת, וטוב שהדיון נדחה לאפריל. בסוף הם ישבו אתנו, ישמעו, יענישו, יבקשו שיפורים, ויהיה משחק חדש - ברור וטוב לכולם".
אודי אנג'ל קרא לאחרונה לאיחוד עם רשת.
"על פי המצב הרגולטורי כיום, גם לי אין ספק בנחיצות המיזוג. זה מותנה כמובן רק בדבר אחד: ברצונם של בעלי המניות. אי אפשר היה לעשות את המיזוג כל עוד ערוץ 10 היה ינוקא ולא תפס את המקום שלו, ואמרו שצריך להגן על החלש. אבל תקופה זו נגמרה, והגיע הזמן לבחון את המיזוג".
פגיעה ממוקדת ברשות השופטת
גזית מעורה לא רק בעולם הטלוויזיה, אלא גם בעולם הרדיו. הוא היה ממקימי רדיו אילת ומבעלי המניות שלו, וכעת הוא מייעץ לרדיו 99 שבבעלות ארקדי גאידמק לקראת המכרז לרדיו האזורי.
נוח לך עם רעיון הייעוץ לגאידמק?
"קיבלתי הצעות מכמה תחנות רדיו ובחרתי בזו, כי דווקא בה אני מוצא עיסוק מעניין. לזכותו של גאידמק ייאמר שבלי קשר לאג'נדה שלו הוא מאפשר למקצוענים לנהל ללא השפעה מצדו.
"אני לא יודע אם אהיה היועץ המשפטי שלהם, כרגע אני רק מסייע להם לגשת למכרז. אני יודע שהשם שלי חשוב, ולא הייתי מסכן אותו בשביל עבודה לא נכונה. אין לי רתיעה מגאידמק, כי אני לא בוחן אנשים על סמך הרכילות עליהם, אלא על סמך מעשיהם.
"נכנסתי לשם במיוחד בגלל רם לנדס - יו"ר הדירקטוריון ואיש שאני מעריך, שביקש ממני לבנות נכון את התחנה לקראת המכרז. את גאידמק לא פגשתי, ואין לו שום מעורבות ברדיו. בתקנון של הרדיו מובטחת עצמאות מוחלטת למנכ"לית, מישל קרמרמן, בכל מה שקשור לתכנים, והדירקטוריון או בעלי המניות אינם רשאים להתערב בהם".
אז כתוב בתקנון. ומי יערוב לכך, שיום אחרי הזכייה לא תשנו את התקנון? ומי בכלל בודק את קיום התקנון בפועל, ביום יום?
"נמנה לדירקטוריון לפחות שני אנשי ציבור, שופט בדימוס ואיש ציבור בעל שם, שלא קשור בשום קשר עסקי או אחר לבעלי המניות. נקים ועדה מייעצת של שלושה אנשים, אנשי תקשורת, שיפקחו על התכנים. תראי את השדרנים. את מעלה על דעתך שאם תהיה לעמנואל רוזן ביקורת על גאידמק, הוא יהסס להביע אותה? אני חושב שלא".
בכל זאת, אפשר להצביע על כלי תקשורת כזה או אחר, שבו בהחלט בולט הקשר בין המו"ל או בעלי המניות לאגנ'דה שמוצהרת בגלוי.
"בכל מקרה, זה לא לגיטימי בעיני שתהיה התערבות של בעלים של כלי מדיה בתכנים. מה שעושה שר המשפטים דניאל פרידמן בצורה ממוקדת, זה ניסיון לפגוע ברשות השופטת במדינת ישראל, וזה נזק של כאן ועכשיו ובכייה לדורות.
"זה פוגע במעמד בית המשפט העליון, ואני חושש שכבר כיום הוא פוחד לקבל החלטות שהן לטובת האדם וזכויות הפרט, רק מתוך הפחד שיבולע לו בכנסת או בתקשורת.
"בית המשפט העליון יכול לקבל החלטה, ומצפצפים עליה ולא מקיימים אותה. יש פה מעשה מכוון היטב של ראש הממשלה שמינה את השר פרידמן, ביודעו היטב מה דעתו על בג"ץ, בדיוק למטרה זו. ופרידמן מעביר מה שמצפים ממנו".
השיחה על פעולותיו של פרידמן כשר המשפטים מוציאה את גזית משלוותו: "בית משפט לא צריך להיות פופולרי, אלא להגן על המיעוט, ואם לא תהיה פה הגנה על המיעוט, לא תהיה מדינה דמוקרטית. את האיזון הזה פרידמן מפר.
"אני מודיע לך, שבעוד שבוע-שבועיים לשכת עורכי הדין כולה תקום כנגד זה, כי זה בנפשנו. זה לא רק נושא לאינטלקטואלים, אלא לכל מי שמבין שבכל העולם המטרה היא לחזק את זכויות הפרט.
"מדינת ישראל היא היחידה בעולם המערבי שלא חתומה על שום אמנה של בית דין לזכויות אדם. היחיד שעומד בפרץ הוא בית המשפט העליון, אז גם אותו להחליש"?
גזית מביט בשעונו. בעוד חצי שעה, הוא מודיע חגיגית, הוא כבר יירגע, כי זו שעת המדיטציה היומית. גזית הוא חסיד של מדיטציה, יוגה ופילאטיס, וידוע בחיבורו להודו.
"לפני שאת הולכת", הוא אומר, "אספר לך על המסע האחרון שלי להודו. נסעתי לאשראם, ושירתתי את הנזירים. לימדו אותי יוגה ברמה גבוהה במיוחד, רחצתי במים הטהורים של הגנגס בהרים הגבוהים, בכל יום ניקיתי את החדר ואת השירותים שלי ושל הנזירים.
"אכלתי מתוך מסטינג אוכל בסיסי ביותר, הייתי מנותק מכל טלפון ודבר אחר וכדי להתקשר הביתה הייתי צריך ללכת שבעה ק"מ לכל כיוון. ואין לך מושג כמה טוב היה לי. זה מתחבר ליסודות. כי אסור לנו לשכוח לשנייה מאיפה אנחנו באים, ואסור לנו להתבלבל לדקה בגלל הצלחה או בגלל כסף".
אני לא בטוחה שמי שבקושי גומר את החודש, לא לובש חליפות יקרות ולא אוכל שרימפס בחמאת בוטנים, יכול לומר זאת.
"שרימפס"? הוא מזדעק. "את בכלל לא מכירה אותי. אני הכי אוהב לאכול חומוס, ויכול לנסוע בשביל חומוס טוב למרחקים. אני ממש לא מה שאת רואה מולך, איש עם חליפה ועניבה. "שרוואל זה הלבוש שהכי מתאים לי, וברגע שאני מגיע הביתה, אני נשכב על השטיח, משחק עם הילדים ומתנתק מהעולם, גם אם למחרת מחכה לי הבג"ץ הכי חשוב.
"בגיל 50 גזרתי על עצמי להקדיש שליש מזמני, כ-180 שעות בחודש, לטובת הציבור. זו תובנה אמיתית. אדם צריך להשקיע מזמנו בקהילה. אני לא אוהב שאנשים תורמים כסף כדי שאיזו אבן תהיה רשומה על שמם, בעיני זה ביזנס.
"יותר מעשר שנים אני מלווה את אלו"ט (אגודה למען ילדים אוטיסטים), בביקורים בבתים שלהם, בהתרמות, בבג"צים. וזו רק דוגמה. אין קבלה ותגמול יותר גדולים מנתינה כזו, וזה מתגמל אותי בהווה, לא מתוך חשיבה על העולם הבא. את יודעת למה הצלחתי במקצוע שלי"?
גלה לי.
"מצאתי שהמפתח להצלחה הוא גם ה-EQ, אינטלגנציה רגשית, ולא רק ה-IQ. עו"ד הוא גם פסיכולוג, והוא קודם כל בן אדם, מקשיב ואמפטי.
"אני תמיד אומר למתמחים ולעורכי הדין הצעירים: 'תקשיבו, תקשיבו'. קודם כל תבין מה רוצה האחר, ואז תחליט מה אתה למולו. אם תגיע קצר רוח ותחשוב מיד שאתה מבין הכל, אתה מפסיד מראש את הכל".
אלוף בקטנות
שמאלני קיצוני, עורך דין טוב, אשכנזי עשיר וחתנו של מוזי ורטהיים - אלה האסוציאציות הראשוניות של עו"ד המכיר שנים רבות את רון גזית. המלעיזים ממהרים לשייך חלק גדול מהצלחתו ללקוחות ש(אולי) הביא לו חתנו. המצדדים מדברים על עו"ד שמופיע היטב בבית המשפט ומייצג נאמנה את הלקוח.
ראש סיעת האופוזיציה בלשכת עורכי הדין, עו"ד אילן בומבך, אומר ש"מדובר בעו"ד מוערך, שפעיל שנים רבות במוסדות הלשכה ותורם מזמנו. אני מקווה שימשיך בכך".
בלשכה הוא ראש ועדת המחשוב וממלא ראש הלשכה, עו"ד יורי גיא-רון. הנושא הטכנולוגי מרתק אותו, מסביר מקורב.
לפני כמה חודשים היה דיון בלשכה בעניין הסכסוך בין ביניש לפרידמן. חברי האופוזיציה ביקשו לדחות את הדיון כי חברים רבים לא הגיעו. עורכי דין שנכחו בישיבה העידו שגזית קפץ ואמר שאין לדחות את הדיון. חרף הבקשות הוא התעקש לקיים את הדיון. "אל תעשה מחטף", אמרו לו החברים, ואפילו גיא-רון הצהיר שראוי שנושא חשוב ידון עם אנשים רבים. גזית התכעס והלך. האנקדוטה מדגימה פתיל קצר ורצון להתנגח. "אלוף בקטנות", מוסיפים המתנגדים, אם כי מן הסתם תכונה זו היא הכרחית לעו"ד טוב.
עמית בן-ארויה
ערוץ 10: הזכייניות בלחץ
תגובת ערוץ 10: "הדואופול של ערוץ 2 בלחץ. המגמה בזמן האחרון מלמדת שהצופים מתחילים להשתחרר מהרגלי הצפייה הישנים ומעריכים את ההשקעות האדירות של ערוץ 10 ביצירת תחרות המשביחה את מסך הטלוויזיה. בעלי המניות של ערוץ 10 השקיעו יותר ממיליארד שקל על מנת להצליח ולייצר תחרות מול ערוץ 2 הוותיק.
"צר לנו שבמקום לברך על התחרות שמייצר ערוץ 10 בוחר הדואופול של ערוץ 2 להפעיל את יועציו המשפטיים על מנת לחסום אותה בדרכים שונות. מוטב היה לו זכייניות הדואופול היו מקפידות על הפסקת שיתוף הפעולה ביניהן ועוסקות גם הן בייעול ובקידום התחרות.
"מוזר בעינינו, שבזמן שקשת ורשת מבקשות מבית המשפט לדחות את הדיון בעתירתן, בוחרים יועציהן המשפטיים להשמיע את טענותיהן באמצעי התקשורת. הניסיון מלמד שבכל מקום שבו ניסה מונופול לחסום את המתחרה הצעיר הוא נכשל, הן בבית המשפט והן במאבק על אהדת הציבור הרחב".
ממועצת הרשות השנייה נמסר בתגובה: "בשנה האחרונה פועלים במדינה שני ערוצי ברודקאסט מהותיים וחזקים, עם אחוזי צפייה שמעניקים תחרות אמיתית. כדי להגיע לכך נקטה הרשות השנייה בכמה פעולות, שהתבררו כנכונות. בשנתיים האחרונות התעקשה הרשות השנייה שערוץ 10 יעמוד במחויבויות התוכן ובמחויבויות הכלכליות שלו, כמו ערוץ 2, ויש על שני הערוצים גזירה שווה.
"ועדת תורג'מן לבדיקת התנהלות ערוץ 10 ב-2004-2005 החלה לפעול, ועד סוף פברואר תגיש את מסקנותיה. הוועדה תגבש את החלטותיה, והן יפתיעו את כל שוק התקשורת כשיתקבלו".
משרד המשפטים סירב להגיב לידיעה.
רון גזית
גיל: 56
מצב משפחתי: נשוי + 3
מגורים: תל אביב
תפקידים קודמים: התמחה במשרד כספי ושות', שותף במשרד ישראל קנטור
עוד משהו: היה מבעלי חברת פליי טי.וי, נציגת ערוץ פלייבוי בישראל, יחד עם יאיר חסון
משרד עו"ד רון גזית, רוטנברג ושות'
שנת הקמה: 1986
שותף בכיר: רון גזית
מספר שותפים: 10
מספר עו"ד: 33
מיקום: שדרות רוטשילד, תל אביב
תחומי התמחות: תקשורת, היי-טק, מחשוב, הגבלים עסקיים וקניין רוחני
בישראל לא אוהבים מצליחנים
יעל ולצר
8.2.2008 / 9:49