בית המשפט שלל ממד"א הוצאות משפט בגלל טענה משפטית שגויה

בית משפט השלום בתל אביב החליט לשלול ממגן דוד אדום הוצאות משפט בשל העלאת טענה משפטית לא נכונה והסטת הדיון מהעיקר.



במאי 2007 תבע מד"א את עזבונו של המנוח נעים שמואל ואת יורשו אריה דגמי, בסך 461 שקל, בגין שירות הסעה לבית החולים שסיפק למנוח במאי 2000 ולא שולם לו.



שופט בית משפט השלום בתל אביב, מנחם קליין, קבע כי בניגוד לעמדת מד"א כפי שהוצגה בבית המשפט, על מד"א לפעול לגביית חובות שנצברו לאחר ינואר 2003 באמצעות פקודת המסים גבייה. לפיכך קבע כי אין למד"א זכות להגיש תביעות אזרחיות לבית המשפט בגין חובות אלה. זאת למרות שלדעת השופט "סעיף זה פוגע באזרחים רבים, אשר תחת היכולת להתגונן בבית המשפט בהליך אזרחי רגיל, ימצאו את עצמם בוקר אחד עם הליכי גבייה מנהליים, לעיתים דרקונים".



אף שלא נענה לבקשת הנתבע לדחות את התביעה, קבע השופט כי במקרה זה קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות לשלול ממד"א את הוצאות המשפט, שכן לדבריו מד"א הציג לבית המשפט מצג חוקי שאינו נכון, המתעלם מחקיקת משנה החלה עליו.



"הדבר נוגד את הצפוי מכל אדם המתדיין בפני בית המשפט ועל אחת כמה וכמה, כשהמדובר ברשות ציבורית", קבע השופט.



השופט הציע לצדדים לסגור את התיק בכפוף לתשלום 500 שקל על ידי הנתבע.