"נדהמתי מפיוטרקובסקי (מנכ"ל הבנק הבינלאומי לשעבר - ע.ב.א), אני מכיר אותו אישית שנים רבות. גם הרבה עסקים עשיתי אתו. הוא ידע שאצל גד זאבי האחזקות הן דרך הנאמנויות המשפחתיות. אצל גד זאבי זה מקובל - הוא לא מסתיר נכסים מבני משפחתו. פיוטרקובסקי ידע זאת". כך סתר זאבי את עדות שלמה פיוטרקובסקי שטען בעדותו כי שאל את זאבי מהו מקור ההון שלו בעסקת מניות בזק.
זאבי מואשם עם צ'רנוי כי רכש כ-20% ממניות בזק ב-1999, תוך הסתרת חלקו של צ'רנוי ברכישה ממשרד התקשורת. לצורך הרכישה קיבל זאבי אשראי של 643 מיליון דולר מקונסורטיום בנקים בראשות הבנק הבינלאומי בתמורה לשעבוד המניות ולערבות בנקאית של צ'רנוי באמצעות בנק פיבי שווייץ בסך 143 מיליון דולר. מכתב האישום עולה כי אילו נודע על העבר המפוקפק לכאורה של צ'רנוי, לא היו הבנקים מאשרים את ההלוואה ומשרד התקשורת לא היה נותן היתר לרכישת המניות.
זאבי התגאה היום (ב') ב-50 שנות ניסיון בעבודה מול הבנקים. "אני הייתי מששת הלווים הגדולים במשק", הסביר. לדבריו, אין צורך לפחד מלהתמקח בבנקים. "כמו שאתה הולך לקנות נעליים", דימה הנאשם.
בנוגע לעסקת בזק סיפר זאבי - המיוצג על ידי עורכי הדין דן שיינמן, נוית נגב, גיורא אדרת וגל גולדמן - כי הבנקים התחרו על הזכות להוביל את ההלוואה. המגע הראשוני של זאבי, כך עולה מעדותו, היה עם מנכ"ל הבנק הבינלאומי הראשון לשעבר, שלמה פיוטרקובסקי בספטמבר 99', יום לאחר שנודע לזאבי מעו"ד מיקי צלרמאייר על האפשרות לרכישת מניות בזק מכייבלס אנד ווירלס.
"פיוטרקובסקי הסביר שהבינלאומי לבד לא יוכל לארגן את ההלוואה. הוא לא דיבר על ההון העצמי. הוא אמר 'תשמע גדי, 30% מההלוואה, בערך 200 מיליון דולר, לא נראה לך גבוה כהון עצמי?'. אמרתי שלא. פיוטרקובסקי רצה להיות בטוח שההסכם לא יפול בגלל ההון העצמי".
"פיוטרקוסקי רצה להיות בטוח שהעסקה תתממש ואי לכך אני עזרתי לו ואמרתי שהוא יכול לבדוק אצל יגאל ארנון לגבי היכולות שלי. לארנון היה חומר בעניין".
בהמשך פירט זאבי כיצד הציג ארנון לפיוטרקובסקי מכתב של הבנק השווייצי קרדיט סוויס שבו נאמר שזאבי שווה חצי מיליארד דולר.
"אני ידעתי שיכולתי לגייס את ההון העצמי, אך איך, ספציפית, לא ידעתי. אי אפשר היה לחשוב במהירות כזו, אבל כל אדם מכיר את יכולתו".
נגב: מה ההבדל בין יכולת למקור?
זאבי: "אם אין יכולת אז אין מקור. אבל פיוטרקובסקי שאל על יכולת ולא על המקור".
בהמשך אמר הנאשם כי פיוטרקובסקי מעולם לא שאל אותו לגבי מקור הכסף לעסקת בזק. "זה היה אבסורד כי הוא ידע שהכל מתחיל בנאמנות המשפחתית וזורם למטה. בבנק היה ציור של עץ האחזקות. בשיחה לא דיברנו על הנאמנות המשפחתית".
זאבי הדגיש בעדותו שחלק נכבד מהבנקאים שהעידו במשפט אמרו שמקור הכסף אינו רלוונטי. "מעולם לא שאלו אותי בבנק על מקור ההון העצמי", אמר. "500 עמודי חוזה שניסחו טובי עורכי הדין ולא נזכר אף ברמז מקור ההון. זה לא מעניין את הבנק".
בשלב זה, באורח נדיר, שאל השופט עודד מודריק אם בנק פיבי שווייץ יכול היה לדעת על מקור הכסף. זאבי ענה שהבנק יכול היה לברר מבלי לשאול אותו. בשלב זה יצא זאבי ממסלול השאלות-תשובות ואמר כי "כל עניין ההסתרה היא הזיה מושלמת שהביאה אותנו למקום שאנו נמצאים (בית המשפט). אף אחד לא מביא הון עצמי מהכיס או ממזוודה. לוקחים הלוואות".
נגב: כיצד משפיעה העובדה שלקחת הלוואה מצ'רנוי?
זאבי: "זה רק מיטיב עמי להשלמת הביטחונות. השתמשתי במקור חיצוני לקבלת מניות בזק ואם אני צריך להשלים אז יש לי את כל הנכסים שהיו לי קודם פלוס נכסים שהצטברו".
זאבי חזר כמנטרה על האמירה שצ'רנוי לא היה שותפו לעסקה. עם זאת, הודה שהוא יכול היה להפוך לשותף בעתיד. כדי להוכיח שצ'רנוי לא היה שותפו הבהיר זאבי כי התנהלותו בנוגע לעסקה - אם מול הבנקים ואם בבקשה למשרד התקשורת - לא נגעה לצ'רנוי.
"מה הכוונה?", שאלה נגב. "המשמעות היא שאתה משתדל לשמור על יחסים תקינים עם מי שיכול להיות שותף", ענה.
גד זאבי: "נדהמתי מעדות פיוטרקובסקי - הוא לא שאל אותי מהיכן אביא את ההון העצמי"
עמית בן-ארויה
11.2.2008 / 18:57