לבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב הוגשה היום תביעה ובקשה לאשרה כייצוגית נגד הנהלת בתי המשפט, בגין גביית אגרה שלא כדין ממגישי בקשות לאישור עיקול זמני.
הבקשה הוגשה בעקבות פסיקתו של נשיא בית המשפט אורי גורן משבוע שעבר בעניינו של ישראל שוחט, לפיה בניגוד לנהוג על ידי מזכירות בית המשפט, "אין מקום לחיוב בתשלום אגרה הנגזרת מסכום התובענה העיקרית עבור פתיחת הליך של בקשה לאישור עיקול אצל מחזיק". השופט הורה למזכירות לקבל את הבקשה ללא צורך בתשלום אגרה נפרדת.
לטענת התובעת הייצוגית, חברת ליאם מימון השקעות, לאחר שהיא פתחה בהליך של בקשה לביצוע צ'ק בלשכת ההוצאה לפועל, אשר הועבר לבית משפט השלום בתל אביב, ושילמה אגרה, היא הגישה לבית המשפט בקשה לאישור עיקול זמני.
לטענתה, מזכירות ביהמ"ש התנתה את קבלת הבקשה בתשלום אגרה נוספת, ולכן החברה נאלצה לשלם אגרה בסך 313 שקל, בנוסף על ה-1,300 שקל ששילמה קודם לכן.
לאור פסיקת השופט גורן טוענת החברה, המיוצגת על ידי עוה"ד אורי סורוקר ושרון דבורה, כי הנהלת בתי המשפט "פועלת שלא כדין עת היא גובה אגרה ממגישי בקשות לאישור עיקול זמני", ולכן עליה להחזיר לכל מי ששילם אגרה בגין בקשה לאישור עיקול זמני בתקופה של שנתיים שקדמו להגשת התביעה, את הסכום של 313 שקל.
בקשה לייצוגית נגד הנהלת בתי המשפט: גבתה אגרה שלא כדין על בקשות לאישור עיקול
נורית רוט
13.2.2008 / 12:05