צ'ק פוינט תשלם 13 מיליון שקל לסופוור בשל הפרת הסכם מסחרי

צ'ק פוינט תשלם 13 מיליון שקל לסופוור ושכר טרחת עורך דין בסך 720 אלף שקל, בשל הפרת הסכם מסחרי. כך קבעה אתמול שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, דניה קרת-מאיר, בפסק דין בעניין תביעה נגזרת (תביעה שמגיש בעל מניות בשם החברה נגד מי שגרם לה נזק) נגד צ'ק פוינט.



קרת-מאיר אישרה באפריל 2006 לאיתי בוגנר - אחד משני המייסדים של חברת סופוור, שמצויה בשליטת צ'ק פוינט - להגיש בשם החברה תביעה נגזרת נגד צ'ק פוינט, בסך כ-5.1 מיליון דולר.



בוגנר, באמצעות עוה"ד יגאל דורון, טען כי צ'ק פוינט, המחזיקה ב-60% מהבעלות על החברה, מתנהגת בכוחניות, לא מעבירה לה כספים שאותם היא חייבת בגין שימוש בטכנולוגיה ובמוצרים של סופוור - ולמעשה גורמת לשיתוקה של החברה.



בוגנר הוסיף כי מאחר שהוא פעל בדירקטוריון סופוור כדי שזו תעמוד על זכויותיה מול צ'ק פוינט, החלה האחרונה לנקוט נגדו בצעדים אישיים.



לטענתו, במסגרת הסנקציות האישיות נגדו, צ'ק פוינט מנעה את החברה מלהעניק לו בונוס למרות שכל עובדי החברה קיבלו בונוסים.



צ'ק פוינט טענה מנגד כי בקשתו של בוגנר היא עוד צעד בשרשרת ארוכה של פעולות בהן נוקט המבקש יחד עם עדי רופין, המייסד הנוסף של סופוור, המשבשות את פעילות החברה.



לטענת ענקית האבטחה, מטרת הבקשה היא לגרום לצ'ק פוינט לרכוש את מניות בוגנר במחיר מופקע - ולא טובת החברה עומדת לנגד עיניו.



בהחלטתה אתמול מתחה השופטת ביקורת על התנהלותו של מנכ"ל צ'ק פוינט, גיל שויד, במשפט.



"חוסר ידיעתו של שוויד והיעדר זיכרון כלשהו... לא רק שהם תמוהים לגופם, אלא שאין הם עולים בקנה אחד עם הכרזותיה של צ'ק פוינט עצמה", כתבה במקרה אחד בפסק הדין.



לדברי השופטת, התגלו סתירות בין עדותו של שוויד בבית המשפט לבין תצהיר שהגיש קודם לכן. עוד הביעה השופטת פליאה כיצד העלתה צ'ק פוינט לפתע את גרסתה בכתב ההגנה, ולא קודם לכן.



גיל שויד הסביר בחקירה הנגדית כי לא עיין בתצהירים של אחרים. "תשובה זו נראית לפחות תמוהה, וקשה לראות בה הסבר משכנע", אמרה קרת-מאיר.



השופטת קבעה כי צ'ק פוינט תשלם 117 אלף שקל לבוגנר כגמול על מאמציו כתובע.



(א 2527/04)