אברהם תשובה נכנס למגרש של הגדולים: מנהל מגעים לרכישת חלקו של בוימלגרין בנתניה ב-200 מיליון שקל

אברהם תשובה, אחיו של בעל השליטה ב, יצחק תשובה, מנהל מגעים מתקדמים לרכישת קרקע למאות יחידות דיור בשכונת עיר ימים בנתניה בכ-200 מיליון שקל. הקרקע נמצאת בבעלות משותפת של שיכון ובינוי שבבעלות שרי אריסון ואזורים שבשליטת שעיה בוימלגרין, המבקשת למכור את חלקה במגרש. במו"מ עם שותפים גם בנו של אברהם תשובה, איציק, וחתנו של יצחק תשובה, רמי נאור (בעלה של גל תשובה, בתו של יצחק תשובה). להערכת מקורבים לעסקה, בכוונתם לבנות על הקרקע כ-100 דירות ולמכור את שאר השטח ליזמים אחרים. לדבריהם, "אף שיצחק תשובה אינו מעורב באופן ישיר, צלו בעסקה מורגש".



אם אינכם נתנייתים, סביר להניח שלא שמעתם על אברהם תשובה. מדובר בקבלן ותיק שכבר בנה מאות יחידות דיור בנתניה, בפרויקטים בקנה מידה קטן ובינוני. בין השאר בנה את המרכז המסחרי ברחוב אמנון ותמר בשכונת רמת פולג, שחלק ממנו נמצא בבעלותו, ועשרות וילות בשכונת רמת פולג. בימים אלה הוא משווק את פרויקט "שמורת החוף" בשכונת נוף הטיילת, שבו נבנו כ-50 דירות, ופרויקט נוסף באותה שכונה. עתה נראה כי תשובה האח קופץ למים עמוקים יותר.



הקרקע המדוברת מקנה אפשרות לבניית כ-900 יחידות דיור ב-13 מגדלים. הבעלות על הקרקע נמצאת בידי שיכון ובינוי ואזורים, המחזיקה בכשליש מהמגרש. זכויותיה של אזורים מקנות לה אפשרות לבנות 310 יחידות דיור. בשלב זה עדיין לא התקבלו היתרי הבנייה לקרקע, הנמצאת בחלק הצפוני של שכונת עיר ימים, כך שהבנייה בפועל עדיין לא יצאה לדרך. בחברת אזורים סירבו להתייחס למשא ומתן.



הקשר בין משפחות תשובה ואריסון אינו חדש. למעשה, היה זה תד אריסון, בעל השליטה בבנק הפועלים, שתמך ביצחק תשובה בדרכו להפוך לאחד מאנשי העסקים הבכירים בישראל, וזה שנתן לו אשראי למימון ההשתלטות על קבוצת דלק. בעבר הגדיר יצחק תשובה את יחסיו עם אביה של שרי אריסון כיחסי "אב ובנו", והוסיף כי "תד אריסון היה אדם ישר, הגון, עם תמימות חיננית וכובשת. אהבתי במיוחד את אורחותיו העממיים, את הפשטות שלו ואת היכולת המדהימה שלו לדבר עם כל אדם בגובה העיניים". כעת נראה כי גם האח, אברהם, מבקש לעשות את הדרך יד ביד עם משפחת אריסון.



הפנטהאוז של אמא



לפני כחצי שנה פנו אברהם תשובה ואחיו, עו"ד יוסף תשובה, לדיירי בניין ברחוב סמילנסקי שבמרכז נתניה, ובפיהם הצעה לשיפוץ כולל של הבניין תמורת הסכמתם לבנות על הגג פנטהאוז. אין מדובר בפינוי בינוי ולא בתמ"א 38, אלא בניסיון לשפר את תנאי מגוריה של אמם, המתגוררת בקומה השלישית של הבניין. לדברי אחד הדיירים, הצעתם כללה שיפוץ "מאל"ף ועד תי"ו, מצנרת ועד חזות הבניין, הכל עליהם". בשלב זה הצעתם אינה זוכה להסכמה של כל דיירי הבניין.