הוחמר עונשו של טל יגרמן: ירצה 30 חודשי מאסר וישלם קנס בסך 300 אלף שקל או 20 חודשי מאסר תמורתו

הרכב השופטים דבורה ברלינר, זאב המר ושאול שוחט מבית המשפט המחוזי בתל-אביב, קיבל את ערעור המדינה על עונשו המקל של יגרמן ודחה את הערעור שהגיש יגרמן.



על פי כתב האישום, בשנים 2000-2001 ניכה יגרמן בספרי העוסק מורשה על שם אביו, מס תשומות שנבע מחשבוניות פיקטיוויות שהוצאו על ידי חברת אנרליס, בגין רכישות שלא בוצעו.



יגרמן שילם לאנרליס עמלה עבור החשבוניות הפיקטיוויות, ובעשותו כן העלים יגרמן מסים בסך של כמיליון שקל.



לטענת יגרמן, הוא סייע למנוח יוסי הבי, מנהל בחברת י.ד. בניהו, לאחר שהחברה נקלעה לקשיים. השניים העלו רעיון לפיו יגרמן יזרים לי.ד. בניהו כספים פנויים לשם הבראתה, ובתמורה יקבל זכות עתידית לרכוש סולר בסכום קבוע מראש.



יגרמן טען כי מכיוון שעסקיו לא היו יציבים הוא פנה לידידו ד"ר צהל הראל, מנכ"ל אנרליס, המוכר כאדם יציב בעל מוסר תשלומים גבוה, על מנת שיעמוד בחזית העסקה ויעביר באופן קבוע את הכספים לי.ד. בניהו. תמורת זאת, טען יגרמן, הוציא הראל חשבוניות מס של אנרליס.



השופטת דינאלה שריזלי מבית משפט השלום בתל אביב לא קיבלה את עמדתו של יגמרן וגזרה עליו 24 חודשי מאסר בפועל וקנס של 150 אלף שקל.



יגרמן עירער על החלטת השופטת שריזלי וטען, בין היתר, כי בית המשפט טעה במסקנתו כי מדובר בעסקה פיקטיווית, כי קיימים מחדלי חקירה וכי הפסקת פרשת ההגנה לא אפשרה לו להביא עדים נוספים מטעמו.



רשות המסים, באמצעות עו"ד אודי ויסבאום מהמחלקה המשפטית במס קניה ומע"מ, טען בערעורו כי עונשו של יגרמן היה מקל. לטענתו לא היה מקום לתת משקל למצב הכלכלי הקשה אליו נקלע יגרמן וכי יגרמן ביצע את העבירות במהלך משפט פלילי אחר שהתנהל נגדו.

סגן נשיא בית המשפט המחוזי השופט זפט מציין בפסק הדין כי "גם אני שותף להתרשמותו של בית משפט קמא מעדותו של יגרמן, מהפתלתלות, מהסבריו הבלתי רלוונטיים, העמומים, המשתמעים לשני פנים, שנועדו למעשה, להימנע מאינפורמציה ממשית ולהסיט את בית המשפט מן הנושא שבדיון".



בנוגע לטענות יגרמן על מחדלי החקירה השופט זפט אינו מסתיר את זעמו "טענה זו צינית, ובמידה מסוימת אף מקוממת. המערער הוא צד לעסקה, והוא זה שהמסמכים האמורים להעיד עליה חייבים להיות ברשותו. במקום מסמכים המעידים על העיסקה, כפי שהוא טוען לה, נמצאו ברשותו חשבוניות כוזבות, שאינן תואמות, לא לעסקה שהוא טוען לה, ולא למציאות".



זפט קיבל את טענות רשות המסים וקבע כי "אין בנסיבותיו האישיות של יגרמן שום נסיבה חריגה, העשויה להטות את הכף באופן משמעותי לקולא. איש עסקים, יזם פיננסי, שמרוב תחכום "תיחמן" עסקה, שמניעיה ומטרותיה לא הובררו עד תומן לבית המשפט. הנסתר בה רב מהנגלה".



השופטת דבורה ברלינר הוסיפה כי "שוב ושוב אנו מופתעים מה'יצירתיות' (השלילית) וריבוי הווריאציות בנושא החשבוניות הפיקטיוויות. דומה שאין גבול לאפשרויות והרעיונות שצצים חדשות לבקרים באשר להגדרת חשבוניות ועסקות. דווקא משום כך החשיבות רבה בשלילת כל מניפולציה אפשרית בתחום".



השופטים קבוע כי יגרמן ירצה שנתיים וחצי מאסר בפועל, שירוצו במצטבר לכל עונש מאסר אחר שיושת על יגרמן וכי יישא בקנס בסך 300 אלף שקל.



(עפ 71538/07; עפ 71561/07)