פרופ' יחזקאל דרור: הסערה סביב דבריי - בגלל כותרת מסולפת

"הסערה התעוררה לא בגלל הראיון המלא אלא בגלל כותרת מסולפת מדברי ב'מעריב'. אני רואה את זה בצורה חמורה, לא כלפי אישית אלא מבחינה ציבורית" - כך אמר היום (רביעי) פרופ' יחזקאל דרור, חבר ועדת וינוגרד, בעקבות הסערה שעוררו דבריו בנוגע לשיקולים שהנחו כביכול את עבודת הוועדה לחקירת ארועי מלחמת לבנון השנייה.



פרופ' דרור טען כי בראיונות לתקשורת רצה לסייע לציבור לקבל החלטה באשר לדו"ח וינוגרד. לדבריו, משנשאל בראיון ל"ג'רוזלם פוסט" אמר כי לא החליט אם יש לדרוש את התפטרות ממשלת אולמרט. "אני מומחה בתורת קבלת ההחלטות ולכן נתתי גם לפרס ולגם לשמיר ייעוץ קליני, מקצועי. כל אחד צריך להחליט על פי הנסיבות. איזה משקל צריך לתת למה אני לא צריך להחליט. כמו שאמרתי בראיון לא גיבשתי דעה בנושא". דרור סקר את התפישות הפילוסופיות השונות באשר לקבלת אחריות. "מי שרוצה את האחריות של ערך עליון צריך לקבוע שהממשלה צריכה ללכת", אמר בהתייחס לתפישתו של עמנואל קאנט.

בשלב זה סקר דרור את שיטות העבודה של הוועדה. ח"כ לימור לבנת (ליכוד) ציטטה מהדו"ח ואמרה כי אי אפשר לומר שאינו פוליטי. דברים ברוח דומה אמר האב השכול דוד איינהורן. "דיברת על ערך האחריות אז איפה האחריות של הוועדה למעשיה? האם נהגתם באופן נורמטיווי? היו כאן שיקולים זרים שהנחו את הוועדה בלי להתחשב בשבר בין הממשלה לציבור כולו". איינהורן דרש להקים ועדת חקירה ממלכתית.



גם אריה אלדד (האיחוד הלאומי) יצא נגד דרור וציטט מדבריו "'מעמדות הציבור אני לא מצפה לכלום'". אמם כך, שאל, מדוע ניסית לשכנע את הציבור. ח"כ מיכאל איתן (ליכוד) אמר לדרור: יש לך יכולות של אקדמאי אבל אין לך יכולות של פוליטיקאי - שגית בכך שהלכת להתראיין".