עו"ד אליטוביץ - שהורשעה בקבלת דבר במרמה - תרצה שלוש שנות מאסר בפועל

עו"ד עידית אליטוביץ, שהורשעה בעבירה של קבלת דבר במרמה, תרצה שלוש שנות מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי של שנה. כך קבע היום בית משפט המחוזי בתל אביב, שדחה את ערעורה של אליטוביץ על גזר דינה מאפריל 2006.



אליטוביץ הורשעה במסגרת הסדר טיעון, על כך שבמהלך השנים 1998-2001 קיבלה מעו"ד ניסן כספי - שעימו היתה לה היכרות ארוכה קודמת - 4 מיליון שקל, בטענת כזב לפיה היא תשקיע את הכספים באופן שיניב ריבית עבור עו"ד כספי.



אליטוביץ הורשעה גם על כך שייצגה את כספי בתיק תאונת דרכים שבו זכה ב-900 אלף שקל בפסק דין. במקום לעדכן את כספי על זכייתו במשפט, הגיעה אליטוביץ להסדר פשרה עם חברת הביטוח, אשר כתוצאה ממנו קיבלה לידיה 725 אלף שקל. מתוכם היא העבירה לכספי 650 אלף שקל כהחזר הלוואה ולא ככספים שנתקבלו בפסק הדין.



השופטת בקנשטיין גזרה על אליטוביץ שלוש שנות מאסר וקנס כספי בסך 100 אלף שקל.



בערעור על העונש, שלא היה חלק מעסקת הטיעון, טענה אליטוביץ כי הרשעתה חמורה כשלעצמה נוכח עיסוקה כעורכת דין, ולפיכך לא היה צורך להוסיף על כך מאסר בפועל.



השופטות סביונה רוטלוי, עפרה סלומון-צ'רניאק ויהודית שיצר דחו את הערעור. "בית משפט קמא הדגיש, בצדק, את היותה של הנאשמת עורכת דין ואת ניצול החברות והאמון ששררו בין המתלונן לבינה כנסיבות להחמיר בעונשה". השופטות הסכימו עם עמדת בית משפט השלום, שסבר כי כאשר עורכי דין מועלים קיימת חובה להחמיר עימם ולגורם ההרתעה בעניין יש חשיבות מההמעלה הראשונה.



"מוטלת עלינו חובה לשמור על נקיון הכפיים של מקצוע עריכת הדין, וזאת בדרך של העברת מסר חד משמעי לציבור כי בתי המשפט לא יפלו בין רמאי לרמאי ומי שנתפס במעשי מרמה והוא עורך דין לא יקלו בעונשו רק משום החשש שלכך תיווסף ענישה נוספת בדמות ההשעייה מהמקצוע", קובעת השופטת.



לדברי השופטות, "השימוש הציני שעשתה בעיסוקה כעורכת דין ובאמון שרחש לה המתלונן, אשר שלח אותה לייצגו בבית המשפט", יחד עם הסכומים הגבוהים שקיבלה אליטוביץ במרמה מציבים את מעשיה "ברף העליון של המעשים העברייניים, שנעשו לשם בצע כסף תוך שימוש במקצוע, השכלה או כישורים ייחודיים".



בית המשפט קבע כי העונש שנגזר על אליטוביץ הינו מאוזן וראוי, וייתכן שאף מקל במידת מה.



(עפ 70968/06)