בית הדין הארצי לעבודה דחה אתמול את ערעורו של שוקי ויטה על השעייתו מכהונת הממונה על הכנסות המדינה, תפקיד לו מונה לפני שנה. ויטה נחשד כי הקל בשומותיהם של ארקדי גאידמק, לב לבייב וזאב רוזנשטיין, תוך מירמה והפרת אימונים.
מפסק הדין של סגנית נשיא ביה"ד הארצי, נילי ארד, והשופטות ורדה וירט ליבנה ורונית רוזנפלד, עולה כי ויטה, עובד מדינה מזה 20 שנה, כיהן בין היתר כפקיד שומה גוש דן וכסמנכ"ל בכיר של ראש רשות המסים, עד למינויו כממונה על הכנסות המדינה.
בינואר 2007 נפתחה חקירת משטרה נגד ויטה (ונגד בכירים אחרים ברשות המסים) בקשר לחשדות
אודות שימוש לרעה בתפקידו ובסמכויותיו.
בעקבות זאת, הורה היועץ המשפטי לממשלה לעכב את כניסתו של ויטה לתפקידו. ביוני 2007 הודיע נציב שירות המדינה, שמואל הולנדר, לויטה כי הוא שקל את האפשרות להעבירו לתפקיד אחר ברשות המסים, אך נוכח מעמדו הבכיר החליט שלא לעשות כן.
ויטה, שיוצג על ידי עורכי הדין גרשון גונטובניק ועודד גזית, הגיש לביה"ד האזורי לעבודה בתל אביב תביעה נגד החלטת ההשעייה, אך בית הדין האזורי קבע כי ההחלטה להשעותו היתה מתוך שיקולים לגיטימיים.
בערעורו לבית הדין הארצי טען ויטה כי נמנעה ממנו "זכות טיעון אפקטיווית" בהליך ההשעייה, בכך שלא הותר לו לעיין בתיקי השומה ובכך שהנציב לא פירט בפניו אילו נהלים וסמכויות הוא הפר.
בית הדין קבע כי דרישותיו של ויטה לקבל לעיונו את תיקי הנישומים הקשורים לחקירה נגדו
נידחו כדין, מכיוון שנציב שירות המדינה אינו נמנה עם רשויות החקירה. החלטתו של הנציב, נקבע, לא התבססה על חומר החקירה, אלא על מידת הקלון שבעבירות.
השופטות ציינו כי ככל שחולף הזמן ממועד החקירה, או ממועד ההחלטה על ההשעיה והחקירה הפלילית נמשכת, גובר משקלו של חומר החקירה כשיקול להמשך ההשעיה. "למערער (ויטה) מיוחסים חשדות לעבירות מירמה והפרת אימונים, בכלל זה סיוע לתכנון מס אגרסיווי ולא לגיטימי ואין מדובר באירוע חד פעמי", הן קבעו. ויטה חוייב לשלם למדינה 5,000 שקל הוצאות משפט. (עע 478/07)
נדחה ערעורו של שוקי ויטה נגד השעייתו מרשות המסים
חיים ביאור
4.3.2008 / 16:37