הקרב בין לבין ובזק בינלאומי נמשך - יחד עם כתב ההגנה שהגישה HOT נגד בזק בינלאומי, צירפה HOT תביעה שכנגד על סך 30 מיליון שקל.
ב-2007 הגישה בזק בינלאומי תביעה נגד הכבלים לבית המשפט המחוזי בתל אביב בשל הנזקים שלטענתה HOT גרמה לה במשך תקופה של כשנתיים עד אפריל 2007 שבה מנעה ממנה מבצע של חבילת שירות משותפת. בזק בינלאומי תבעה את HOT על סכום של 23 מיליון שקל, בטענה לאפלייתה לרעה בשיווק חבילות משותפות לגישה ותשתית לאינטרנט.
התביעה הוגשה בהמשך להחלטת משרד התקשורת - לאחר שימוע בעניין - שקבע כי HOT הפרה את רישיונה ולכן היא מחויבת לשלב את בזק בינלאומי בחבילות משותפות לשירותי גישה ושירותי תשתית המציעות מחיר כולל ואטרקטיווי ללקוחות, כמו יתר ספקיות שירותי הגישה לאינטרנט המתחרות בבזק בינלאומי.
בכתב ההגנה שהגישה HOT היום טוענת החברה כי התביעה היא ניסיון של חברת בזק בינלאומי להלך אימים על HOT ולסחוט ממנה כספים.
HOT מוסיפה כי "מדובר בתביעת סרק שאין לה כל אחיזה או בסיס, לא בעובדה ולא במשפט, אשר הוגשה מטעמים טקטיים כחלק ממלחמת חורמה כוללת אשר הוכרזה על הנתבעת על ידי בזק".
HOT מציינת כי לא ביצעה אפליה אסורה כלפי בזק, וכי התנהגותה עולה בקנה אחד עם הוראות רישיונה ועם כללי תחרות עסקית לגיטימית בשוק חופשי.
בנוסף להגנתה הגישה HOT תביעה נגד בזק ובזק בינלאומי בה נטען כי מונופול בזק שם לו למטרה לפגוע בקבוצת HOT והוא מנהל נגדה מלחמת חורמה על מנת לסכל את חדירתה לשוק הטלפוניה הקווית.
בתביעה נטען כי במהלך יומיים של עיצומי עובדי בזק ב-2006, היו מנויי HOT מנותקים מבזק במשך כ-34 שעות. כתוצאה מכך נגרמה ל-HOT פגיעה תדמיתית קשה והיא הוצגה כרשת בלתי אמינה.
בנוסף מלינה HOT כי בזק יוצרת חסם במעבר לשירותי הגישה לאינטרנט של שירותי הטלפון של HOT, בכך שהיא מתנה את רכישת שירותי הגישה ל-ADSL באחזקת קו טלפון ובהתחייבות, גם אם הלקוח אינו מעוניין בביצוע שיחות.
בנוסף טוענת HOT כי במהלך 2007-2005 נהגו נציגי בזק בינלאומי לפנות לנציגי מכירות של HOTבמטרה לקבל מהם שלא כדין מידע אודות לקוחות בתמורה למתן טובות הנאה.
בזק בינלאומי מיוצגת באמצעות עו"ד יוסי לוי, אייל בליזובסקי ואיתן ורדי ממשרד לוי מי-דן ושות'. HOT טלקום מיוצגות על-ידי בכר, חן, וול, אוריון ושות'.
(ת.א. 2199/07)
הקרב בין HOT לבין בזק ובזק בינלאומי נמשך: HOT תובעת 30 מיליון שקל מבזק
הילה רז
9.3.2008 / 18:28