בית המשפט העליון הפחית את העונש של מנכ"ל לה-נסיונל - משה פרג - לחמש שנים בפועל

בית המשפט העליון הקל בעונש הנאשמים בפרשת לה-נסיונל: על מנכ"ל חברת הביטוח לה-נסיונל, ד"ר משה פרג, נגזרו חמש שנות מאסר בפועל ואילו על המשנה למנכ"ל מיכאל רוזנבלט נגזרו שבעה חודשי מאסר בפועל. הרשעת לה-נסיונל והקנס בסך 23 מיליון שקל בוטלו. השופט אדמונד לוי - שלדעתו הצטרפו השופטות מרים נאור ואסתר חיות - הסביר כי הסיבה היחידה להקלה היא כי גורמים אחרים בפרשה "נחלצו ממנה בלא העמדה לדין ובלא עונש מסיבות שאינן מניחות את הדעת".



בתחילת שנות ה-90 פרג ורוזנבלט רימו והונו את מבטחי המשנה של החברה בחו"ל, את ציבור המשקיעים ואת הציבור בכללותו. החברה הציגה בדו"חותיה נפח עסקים גדול ללא בסיס. היקף הרישומים הכוזבים של החברה, כלומר הפער בין הדיווחים בספרי החברה לבין הנעשה בפועל, היה כ-650 מיליון שקל. על פי הסיכום הכספי, פרג ולה-נסיונל קיבלו יחד במרמה כ-93.5 מיליון שקל.



הפרשה נחשפה ב-95'. 11 שנה מאוחר יותר הורשעו פרג ורוזנבלט בעבירות של רישום כוזב במסמכי תאגיד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הכללת פרט מטעה בדו"חות שנמסרו לרשות לניירות ערך ולבורסה, הכללת פרט מטעה בתשקיף ותרמית בקשר לניירות ערך.



שמונה שנות מאסר, מתוכן שש לריצוי בפועל ומיליון שקל קנס נגזרו אז על פרג, ועל רוזנבלט, נגזרו 24 חודשי מאסר, מתוכם 9 חודשים לריצוי בפועל.



מתוך החלטת לוי: "מדובר בבעלי מקצוע מן המעלה הראשונה, הבקיאים בתחום הביטוח, ובידע זה הם השתמשו כדי לבנות מגדל אשר קרס, הואיל וגם להם היה ידוע כי בסיסו רעוע. מעשי המרמה שביצעו המערערים הטעו מבטחי משנה ומשקיעים בשוק ניירות הערך, פרטיים ומוסדיים.



זו התנהגות שאין הדעת סובלת, במיוחד בתחום שהאמון במבטח הוא בסיס לקיומו של שוק הביטוח בכללו. חומרה מיוחדת נודעת לעובדה כי אין מדובר בכישלון חד-פעמי הנובע מחולשת הדעת של בן-אנוש או שגגה, אלא במעשים שקדמו להם מחשבה ותכנון מדוקדק".



לוי גם שיגר רמזים לא נעימים לכיוונו של בא כוחו של פרג, עו"ד יעקב וינרוט, שהשתמש במאיר שביט, שהיה המפקח על הביטוח בתקופה הרלוונטית בשלושה כובעים: עד הגנה, עד מומחה וכיועץ מיוחד במשפט.



"למקרא עדותו, חשתי חוסר נוחות", כתב לוי, "הקושי אינו בכך שמסר את עדותו כעד הגנה דווקא. אולם, ההגנה לא הסתפקה בכך, והגישה מטעמו של שביט גם חוות-דעת מומחה. ואם בכך לא די, התברר כי משרדו של ויינרוט, המייצג את פרג בפרשה זו, שכר את שירותיו של שביט לשמש יועץ בכל הנוגע למשפט הנוכחי, מהלך שתהיתי אם שביט הקדיש לו מחשבה".