פרקליט המדינה: עו"ד מלכתא אלמור תמשיך לנהל את תיק מולקנדוב למרות ביקורת ביהמ"ש

פרקליט המדינה משה לדור מגבה את הפרקליטה המנהלת את תיק מולקנדוב, עו"ד מלכתא אלמור, שעל התנהלותה הוטחה ביקורת קשה על ידי בית המשפט - כך עולה ממכתבו של לדור לפרקליטת מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה, אלה רובינק.



מולקנדוב, המואשם שנטל לכיסו כספים שהשקיע הציבור בקרן אופציות, טען בבקשה לביטול כתב אישום שהגיש לבית משפט השלום בתל אביב בו מתנהל תיקו הפלילי כי אלמור גרמה לכך שאחד העדים מטעמה העיד עדות שקר בבית המשפט.



השופטת זיוה הדסי-הרמן בהחלטתה מספטמבר 2007 דחתה את הבקשה לביטול כתב האישום ואולם ציינה כי "התנהגותה של התובעת (אלמור-נ.ר.) היתה בלתי ראויה, בלתי נסבלת, חרגה מהמותר ומהמקובל ודורשת בדיקה מעמיקה", והורתה להעביר את ההחלטה לבדיקת פרקליטת המחוז.



בעתירה שהוגשה בשבוע שעבר לבג"צ ביקש מולקנדוב להורות לפרקליט המדינה להסביר מדוע לא הועבר הטיפול בתיקו מייצוגה של אלמור.



בתגובה לעתירה הוגש אתמול לבג"ץ מכתבו של לדור. במכתב נאמר כי בעקבות החלטת בית משפט השלום התקיים בירור יסודי בפרקליטות בנושא, אשר נעשה בראשות המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים עו"ד יהושע למברגר ובליווי ומעורבות פרקליט המדינה. עוד צויין כי גם שר המשפטים ביקש כי תיערך בדיקה בנושא.



מהמכתב עולה כי הוחלט שאין הצדקה להורות על החלפת הייצוג של אלמור בתיק וכי היא תמשיך להופיע בתיק. לדברי לדור, תוצאות הבדיקה העלו כי נפלו שגיאות בהתנהלותה של אלמור, שהינן שגיאות בשיקול דעת ובמישור ההתנהלות המקצועית.



לדברי לדור, בנושא של שיקול הדעת טעתה גם מנהלת המחלקה עו"ד אורלי דורון, שעל דעתה ובאישורה לא נמסר לסנגור המידע הרלבנטי אודות העד, למרות שנדרש היה לעשות כן. עם זאת הוסיף לדור כי לדעתו גם בית המשפט עצמו טעה, בהניחו כי הפרקליטה לא מילאה את חובתה שבחוק בעניין מסירת חומר חקירה, ולא כך הוא.



תוצאות הבדיקה של הפרקליטות היו כי אין מדובר בכוונת זדון מצד אלמור והתנהלות שכוונה להסתיר חומר ראיות מההגנה או מבית המשפט. לכן, נכתב, מצא פרקליט המדינה לנכון, על דעת מנכ"ל משרד המשפטים, להעיר לפרקליטה אשר מטפלת בתיק על טעותה המקצועית ולהעביר המכתב בנושא לתיקה האישי.



פרקליטו של מולקנדוב, עו"ד מיכאל קירש, מסר בתגובה: "העמדה של פרקליט המדינה היא בלתי סבירה ובלתי מאוזנת בצורה בולטת ויש בה לצערי משום טיוח, לא פחות ממה שהיה בהחלטת פרקליטת המחוז מספטמבר 2007, שהודיעה מיד לאחר מתן פסק הדין כי הפרקליטה לא ניסתה להסתיר עובדות".