הכנסת לא אישרה את נסיעת נתניהו

מאת צבי זרחיה, שחר אילו ומזל מועלם

יו"ר האופוזיציה, ח"כ בנימין נתניהו (ליכוד), עבר לכאורה על כללי האתיקה של הכנסת בכך שלא פנה לוועדת האתיקה, לפני שיצא באוגוסט 2006 לשליחות הסברה בלונדון. כך טענו אתמול בוועדת האתיקה של הכנסת. בנוסף לכך, ייתכן שנתניהו עבר גם עבירה אתית של קבלת מתנה, בכך שקיבל מאיש העסקים היהודי-בריטי ג'ושוע ראו מימון לנסיעת רעייתו. ועדת האתיקה תדון בקרוב בנסיעת נתניהו, בעקבות תלונה שהגישה המשמרת הצעירה של מפלגת העבודה.



ערוץ 10 פירסם ביום שישי, כי מסע ההסברה בן ששת הימים של נתניהו בלונדון, באמצע מלחמת לבנון השנייה באוגוסט 2006, עלה 131 אלף שקל. בכתבה נאמר כי במימון הביקור השתתף ארגון יהודי קטן, השייך לאיש עסקים בריטי. אתמול הגיש בנימין נתניהו תביעת דיבה נגד הערוץ, שבה טען שהביקור הוצג כנהנתני ובזבזני, בעוד שהיה זה ביקור עבודה בהתאם למעמדו ולדרג הפגישות שערך. בכתב התביעה הוזכר שמו של איש העסקים שמימן את הנסיעה, ג'ושוע ראו. ראו אמר אתמול ל"הארץ" כי מימן את הביקור מכיסו, לאחר שנתניהו הוזמן על ידי הקהילה היהודית בבריטניה (ראו ידיעה בעמ' 5).



מוועדת האתיקה נמסר אתמול שהיא לא קיימה מעולם דיון בנסיעת בני הזוג נתניהו ללונדון באוגוסט 2006, וממילא גם לא אישרה אותה - מאחר שנתניהו מעולם לא ביקש לקיים דיון כזה. כללי האתיקה מחייבים ח"כים לקבל אישור לנסיעה כזו, שבמימונה משתתפים גורמים חיצוניים לכנסת (הבונדס וראו). בנוסף, אשתו של נתניהו, שרה, נסעה אף היא על חשבון המממנים, בעוד ועדת האתיקה אסרה ב-2002 על חברי כנסת לצרף את נשותיהם לנסיעות לחו"ל על חשבון גורם מזמין, אם אינן נוטלות חלק עצמאי בנסיעה.



לשכת נתניהו טענה שלשום, שהוא לא היה אמור לפנות לוועדת האתיקה, משום שהנסיעה הוצעה לו על ידי יו"ר הכנסת דליה איציק (במקביל להזמנת הקהילה היהודית בבריטניה).



עוד טענה לשכת נתניהו, כי ועדת האתיקה אישרה בדיעבד את נסיעתה של רעייתו - זאת לפי מכתב מינואר 2007, חצי שנה לאחר הנסיעה. אולם אתמול התברר, כי באותו מכתב לא היתה כל התייחסות לנסיעה ללונדון, שכן נתניהו כלל לא פנה לוועדה בעניין. "אנחנו לא מאשרים בדיעבד שום דבר", הבהיר אתמול יו"ר ועדת האתיקה, חיים אורון (מרצ).



בכנסת הוסיפו עוד, כי מימון הוצאותיה של שרה נתניהו על ידי גורם זר הוא לכאורה בגדר מתנה אסורה. בלשכת נתניהו אמרו אתמול כי "העיסוק בעניין האישור של ועדת האתיקה, במקום לעסוק בשליחותו החשובה במהלך המלחמה, הוא קטנוני".



נתניהו שב אתמול על טענתו, כי הנסיעה והשהייה שלונדון "לא עלו למדינה שקל". ואולם, לפי פירוט המשלחות הרשמיות של הכנסת, המדינה שילמה סכום של 19 אלף שקל על הנסיעה: 5,143 שקל בעבור "הוצאות מקומיות", ו-13,669 שקלים בעבור כרטיס הטיסה של נתניהו.



מחיר הכרטיס הוא בעבור טיסה במחלקה ראשונה, אולם הכנסת מממנת לכל היותר טיסה במחלקת עסקים. מנכ"ל הכנסת אבי בלשניקוב אמר, שלאחר דרישתו, החזיר הבונדס את הפרש העלויות. מלשכת נתניהו נמסר כי הכתובת להסברים היא הכנסת.



בתביעת הדיבה שהגיש אתמול נתניהו נגד ערוץ 10 בבית משפט השלום בתל אביב, באמצעות פרקליטו עו"ד יעקב וינרוט, נטען כי הכתבה ששידר הערוץ היא "הכפשה הכוללת שקרים וכזבים, חצאי אמת ועיוות דברים, המציגים את מר נתניהו כמי שערך מסע תענוגות נהנתני שעה שמדינת ישראל היתה נתונה במצור".



בכתב התביעה נטען כי בניגוד לפרסום, נתניהו לא ניהל "מסע תענוגות" אלא מערכת הסברה אינטנסיווית ומקיפה נגד התעמולה הערבית, וכי הוא שילם את הוצאותיו הפרטיות מכיסו בהיקף של 12 אלף שקל, בכלל זה הוצאות המספרה, הוצאות קנייה בבית מרקחת, ארוחה במסעדה וביקור בתיאטרון.



עוד נטען בכתב התביעה, כי בניגוד לפרסום לא "גורם עלום שם" מימן את שהותו בלונדון, אלא ארגונים יהודיים ידועים ומכובדים - ארגון הבונדס והקהילות היהודיות בבריטניה. לטענת נתניהו, איש העסקים ג'ושוע ראו פעל מטעם אותם ארגונים.



מערוץ 10 נמסר כי, "כל מה שנאמר בכתבתו של רביב דרוקר מבוסס על מסמכים שהגיעו לידינו".