מפרק ההוצאה לאור תמר דורש 36 מיליון שקל מילדיו של פנחס נרקיס לכיסוי חובות החברה

מפרק חברת תמר - חברה להפצה בע"מ, שהיתה בבעלות רעיית סגן ראש עיריית חיפה לשעבר, פנחס נרקיס - דורש מבית המשפט לחייב את בניו של נרקיס לשלם לקופת הפירוק 36 מיליון שקל. לטענת המפרק, בני משפחת נרקיס ניצלו את המוניטין שהצטברו בחברת תמר במשך כ-23 שנה, את נכסיה ואת קשרי הלקוחות באמצעות חברות הקש שבבעלותם ובכך הבריחו נכסים.



מדו"ח פעולות, שהוגש באחרונה לבית המשפט המחוזי בחיפה, עולה כי הוצאת תמר הוקמה ב-73' והיתה בבעלות רעייתו של פנחס נרקיס, עדה נרקיס, ואביו, קינסטלר שמאי. תמר עסקה עד פירוקה בעריכה והוצאה לאור של ספרי משפט. החברה הפסיקה את פעולתה העסקית ב-96' ונותרה חייבת כספים לגופים שונים. ב-96' החלה חקירת משטרה והוגשו תביעות אזרחיות נגד פנחס נרקיס ורעייתו.



ממצא בולט של המפרק, רו"ח יום טוב בילו ממשרד ברלב, הוא שבמקביל לקריסת החברה הוקמו חברות בבעלות בניו של פנחס נרקיס: אוצר המשפט בבעלות שלומי ועידית נרקיס, המכון למחקר משפטי וכלכלה וחברת אתיקה, שתיהן בבעלות גלעד ועידית נרקיס.



מדו"ח הפעולות עולה חשד להברחת נכסים: ספרים רבים, ששווקו באמצעות תמר, נערכו ושווקו מחדש על ידי החברות החדשות, המוגדרות בדו"ח "חברות קש". כן שווקו מחדש ספרים רבים שכתב פנחס נרקיס, תוך העברת זכויות ללא כל תמורה לחברת תמר.



בילו איתר חוזים בין פנחס נרקיס לחברות החדשות להפצת הספרים ללא תמורה. המפרק הדגיש כי נמצאו ספרים נוספים של פנחס נרקיס, אך אלה לא אותרו ברשימת הספרים שיצאו לאור בתמר. "עם זאת", נאמר, "יש להניח כי אם תמר היתה ממשיכה לפעול ופעילותה לא היתה מופסקת, אז הספרים היו מוצאים לאור באמצעות החברה וההכנסות ממכירת ספרים היו נכללות בהכנסות החברה".



עוד עולה מהדו"ח רשימה של ספרים של יוצרים אחרים שיצאו לאור בחברת תמר ולאחר מכן יצאו לאור והופצו באמצעות חברות הקש. בסך הכל, לפי הדו"ח, 30 ספרים של נרקיס וכ-120 ספרים שנכתבו על ידי אחרים, הופצו על ידי חברות הקש.



המפרק הדגיש כי לחברה היה מחזור של 2.5 מיליון שקל ורווח תפעולי בסך 465 אלף שקל ב-95', זמן קצר לפני הפירוק. לדעתו, הסיבה היחידה לפירוק היתה רצון להבריח נכסים, להימנע מעיקולים ולחמוק מתשלום לנושים.



עו"ד גלעד נרקיס, שמשרדו מטפל בהליכים המשפטיים מסר כי "אין לנו שום קשר לזה. חברת המכון למחקר עוסקת בתחומים אחרים ואתיקה כבר לא פעילה כמה שנים. זה אבסורד".



נשיאת בית המשפט המחוזי בחיפה, השופטת בלהה גילאור, דחתה ביום חמישי שעבר את הבקשה. "אין מקום לעתור להוראות כל כך משמעותיות במסגרת דו"ח פעולה".



בנוסף, היא אמרה כי על המפרק להתייעץ עם כונס הנכסים הרשמי מהי הדרך הנכונה לחיוב בניו של נרקיס והחברות בסכומים האמורים ובמיוחד לשים לב לסיכויי הגבייה מהם. (פשר 187/07)