כפי שפורסם ב-TheMarker, בין שדה לבין שלושה שכנים שרכשו חלקות סמוכות לביתו שברחוב זכרון קדושים ביפו, בו התגורר אביו בשנים האחרונות לחייו, נסובה מערכה משפטית עזה. ב-2003 תבע יורם את השכנים בתביעת לשון הרע בגין מכתבים שהפיצו לטענתו, הכוללים האשמות לפיהן הגן המשמש כיום להנצחת האלוף כלל לא היה קיים בתקופתו.
בית המשפט השלום דחה את התביעה. השופטת שושנה אלמגור קבעה בפסק דינה כי העדויות שהובאו בפניה מובילות למסקנה כי מהות הדברים שפורסמו על ידי הנתבעים הינה אמת.
עירעורו של שדה לבית המשפט המחוזי נדחה באוגוסט 2007 על ידי השופטים אסתר קובו, מיכל רובינשטיין ושרה דותן. השופטים קבעו כי ביחס למכתבים שלגביהם נקבע כי היה משום לשון הרע, צדק בית המשפט כאשר קבע כי חלות ההגנות של הגנת תום הלב ו"אמת דיברתי".
בבית המשפט העליון, קבע השופט אליעזר ריבלין כי אין מקום לדון בעניין בגלגול שלישי
(רע"א 8316/07)
העליון דחה את ערעורו של יורם שדה על פסק הדין שקבע כי פלש לחלק מגן יצחק שדה
הילה רז
26.3.2008 / 21:31