יבואנית קרוקס: אנו לא מכריחים את בעלי החנויות למכור את הנעלים במחיר אחיד

במאי 2007 הוגשה לבית משפט המחוזי בירושלים בקשה לתביעה ייצוגית בהיקף של 20 מיליון שקל נגד יבואנית נעלי קרוקס, חברת קולנוע חדש ובעליה הורביץ. בתביעה טענו התובעים, עורכי הדין נחום אורן וזאב קורמן, כי החברה ובעליה "יזמו ואירגנו קרטל שתיאם את מחירי הנעליים המיובאות תחת המותג קרוקס בין כל החנויות המשווקות והמציעות נעליים אלה לצרכן".



בתגובת היבואנית נטען כי קולנוע חדש ממליצה לקמעונאים למכור את המותגים במחיר המומלץ אך היא אינה כופה עליהם למכור במחיר זה. היבואנית טוענת כי היא אינה צד למעמד הרכישה של הנעליים בחנויות הקמעוניות ולפיכך היא לא יודעת באילו מחירים בפועל בוצעו המכירות לצרכנים הסופיים.



עוד טענו היבואנים כי בשנים 2006-2005 היה מחסור רב בנעלי קרוקס, וכי לו היו בעלי מונופולין היו יכולים להעלות מאוד את מחיר הנעליים. בכך שלא נקטו במהלך הזה יש ללמוד שלא נהנו מכוח שוק. בתשובה טוענים התובעים כי כנראה שדווקא המחיר האחיד עשה את שלו, ונתן מספיק רווח לבעלי החנויות עד שלא היה צורך להעלות את המחיר. (א 9227/07)