"ידיעות אחרונות" חויב ב-200 אלף שקל בתביעת דיבה בשל תחקיר נגד בכירה במשרד הפנים

בספטמבר 2002 פורסמה כתבת תחקיר על פני שלושה עמודים ב"מוסף לשבת" שחשפה שיטות עבודה פסולות לכאורה של כרמון בתחום מתן אשרות כניסה ושהייה בישראל.



כותרת הכתבה היתה "הש"ג הכושל של המדינה - כך מחלקת ראש אגף האשרות במשרד הפנים אישורי כניסה לישראל למי שהיא חפצה ביקרו". ההפניה בשער המוסף היתה "תחקיר: כך מקבלים אשרות כניסה. השער הפרוץ של בתיה כרמון". בתחתית השער, בצד תמונה של כרמון, היתה כותרת נוספת: "כך מגוננת ראש אגף האשרות במשרד הפנים על בעלי תעודות מזויפות, מאפשרת לאנשים מפוקפקים להיכנס למדינה, משרתת בעלי אינטרסים ומכניסה לארץ עובדים בלתי חוקיים לשירות משפחתה". לדברי השופט, הכותרות משקפות את תוכן הכתבה, שבה טענות קשות וחמורות על תפקוד כרמון.



"מריה תרזה", "המלכה", "אשת הברזל" - בשמות אלה כונתה כרמון בכתבה, שבגינם, בין השאר, הוגשה התביעה נגד העיתון. "בכתבה הנדונה היה מזה ומזה גם יחד. דברי אמת שבהם עניין ציבורי ופרסומם היה לתועלת הרבים, בצד דברים שאינם אמת ושלחינם פגעו בשמה הטוב של כרמון", סיכם סולברג.



"הפיצוי מיועד לתקן את הנזק שגרמו הנתבעים לשמה, לעודד את רוחה ולמרק את זכותה לשם טוב. השופט הסביר כי התחשב במעמדה של כרמון בשירות המדינה, בהשפלה ובכאב ובסבל שהיו מנת חלקה.



השופט פסק לכרמון גם שכר טרחת עורך דין בסך 50 אלף שקל. בנוסף נקבע כי העיתון יפרסם מודעת התנצלות בולטת והפניה לפסק הדין.(א 3438/03)